УИД 66МS0173-01-2023-000643-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

город Первоуральск 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области Новикова С.В. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Первоуральска Халеева С.В,

подсудимого ФИО4, защитника подсудимого ФИО4 - Рябкова Д.В. потерпевшей <ФИО1> при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-16\2023 по обвинению:

ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах. В период с 23:00 часов 06 октября 2022 года до 22:15 часов 07 октября 2022 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда №4 дома №21 по улице Емлина города Первоуральска Свердловской области, имеющего в своем распоряжении ключи от автомобиля Мазда Демио <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего на праве собственности <ФИО3> и находящегося в пользовании у <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящегося в багажнике автомобиля имущества, принадлежащего <ФИО1>, с целью незаконного обогащения. Реализуя возникший преступный умысел, воспользовавшись отсутствием на месте преступления <ФИО1> и третьих лиц, 07 октября 2022 года около 04:00 часов ФИО4 имеющихся у него ключом открыл багажник автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО1>: набор инструментов в чемодане черного цвета, стоимостью 3045 рублей, набор инструментов в чемодане черного цвета с прозрачной крышкой, стоимостью 717 рублей, сапоги резиновые мужские рыбацкие болотного цвета, размер 45, стоимостью 1587 рублей 38 копеек, а также не представляющий материальной ценности бушлат, на общую сумму 5349 рублей 38 копеек. С похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшей <ФИО1> причинен материальный ущерб в размере 5349 рублей 38 копеек.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в отношении ФИО4 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку с подсудимым они примирились, он принес свои извинения, возместил причиненный материальный ущерб, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО4 и его защитник Рябков Д.В. поддержали заявленное потерпевшей <ФИО1> ходатайство, не возражали против прекращения производства по делу.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, материальный ущерб возмещен, претензий со стороны потерпевшей к подсудимому не имеется. Все требования уголовно-процессуального законодательства для прекращения дела соблюдены.

Мировой судья, обсудив заявленное ходатайство и исследовав письменные материалы дела, находит его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, факт примирения между потерпевшей и подсудимым подтверждается заявлением потерпевшей <ФИО1> о прекращении производства по данному уголовному делу, написанному добровольно, без какого-либо давления.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья считает возможным прекратить производство делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО2> - удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу - два набора инструментов, сапоги резиновые, бушлат - по вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО1> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первоуральский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области. Мировой судья: С.В.Новикова