Решение по административному делу
производство № 5-1038/2025 КОПИЯ УИД 35 MS0014-01-2025-__________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 17 июля 2025 года Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 ФИО1, (162610, <...>), рассмотрев в порядке осуществления дежурства, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ***,
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 08.06.2025г. в 11 час. 55 мин. у *** в г. Череповце ФИО2, управляя транспортным средством «***», гос.рег.знак ***, при заезде на парковочное месте совершил столкновение с припаркованным транспортным средством «***» гос.рег.знак *** (владелец ***), после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела ФИО2 с протоколом не согласился, суду пояснил, что факт ДТП не отрицает, но касания не почувствовал. На автомобиля потерпевшего сработала сигнализация, но сигнализации часто срабатывают, он вышел посмотрел, на его автомобиле повреждений не было, на том автомобиле повреждения бампера, но они могли быть и ранее. Ущерб не возмещал. В случае назначения наказания просил не лишать его водительских прав. В судебном заседании потерпевший *** показал, что автомобиль был припаркован с начала июня, все это время он пользовался другим автомобилем, 09.06.2025, когда припарковался рядом, обнаружил повреждения бампера, с левой стороны царапины, задиры. При просмотре видео также указал, что заметно, что до столкновения повреждения отсутствуют. Также добавил, что автомобиль принадлежит его супруге. Судья, выслушав ФИО2, потерпевшего ***, исследовав материалы дела, считает факт совершения ФИО2 административного правонарушения доказанным, что объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом 35 АБ *** от 09.07.2025г. о совершенном ФИО2 административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.07.2025г. в отношении ФИО2; рапортом инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» ФИО3, из которого следует, что были вызваны на место ДТП - г. Череповец, ул. ***; на месте обнаружили автомобиль ***, госномер ***, на котором имелись повреждения, *** пояснил, что имеются камеры видеонаблюдения, которые могли зафиксировать момент ДТП ; схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии водителя ***; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, по факту ДТП; копией водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства ФИО2, копией карточки учета транспортного средства ***, ***, зарегистрированного на ***; письменным объяснением ФИО2 от 09.07.2025, аналогичным данным в судебном заседании; письменным объяснением *** от 10.06.2025, согласно которым, 10.06.2025 в 05.40 утра вышел и подъезда, чтобы ехать на работу и увидел повреждения заднего бампера с левой стороны у своего автомобиля ***, госномер ***, 03.06.2025 автомобиль был припаркован без повреждений, 08.06.2025 повреждений не было; фотоматериалами автомобиля «***», гос.рег.знак ***, с потертостями на бампере справа; видеозаписью события ДТП, при просмотре которой установлено, что автомобиль «***» при движении вперед во время парковки задней правой частью задел по касательной автомобиль потерпевшего, после чего водитель «***» вышел из машины, осмотрел автомобиль потерпевшего с задней стороны и вернулся к своему автомобилю. Судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО2 В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, на водителя, причастного к дорожно - транспортному происшествию возложены обязанности: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Судья считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Какие-либо сомнения в виновности лица у суда отсутствуют. К доводам ФИО2 суд относится критически, полагает, что его позиция по непризнанию своей вины выбрана с целью избежать административной ответственности. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения. ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка. С учетом данных о личности ФИО2, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, учитывая, что препятствий для этого не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, срок отбывания наказания исчислять с 17 июля 2025 года с 11 часов 10 минут. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 14. Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 ФИО1