Решение по административному делу
Дело № 5-769/2023-23-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
04 декабря 2023 года п. Краснообск Новосибирской области
Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 01 декабря 2023 года Мировой судья 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Речкина Н.Г. при секретаре Немцевой А.Н. (Новосибирская область, Новосибирский район, п. Краснообск, ул.С-200 д.10), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА> года ГУ МВД России по <АДРЕС> области,
установил :
06.10.2023 года в 18 час. 24 мин. на 13 км автодороги К12Р вблизи д.п.Кудряшовский Новосибирского района Новосибирской области, ФИО3, управлявший транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, при этом данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО3 вину не признал, суду пояснил, что управлял автомобилем Фольцваген, его остановил инспектор ДПС, который пригласил в патрульный автомобиль, где
Защитник Шейкин С.С. просит производство по делу прекратить, инспектор фактически ФИО3 не отстранялся от управления автомобилем, инспектор не объявил ФИО3 признаки опьянения, ФИО3 на месте прошел освидетельствование, при котором у него не было установлено состояние опьянения, инспектор не разъяснил ФИО3 основания направления на медицинское освидетельствование. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО1> суду пояснил, что под управлением ФИО3 был остановлен автомобиль Фольцваген. Имелось подозрение, что водитель в опьянении. С применением видеозаписи водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель согласился. С применением прибора алкотектор проведено освидетельствование водителя ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у водителя состояние опьянения не установлено. Поскольку имелись основания полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, водителю ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего ФИО3 отказался, ознакомился с протоколом о направлении и расписался в нем.
Мировой судья, исследовав материалы дела, считает вину ФИО3 установленной следующими доказательствами.
В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 и ч. 1.1 cт. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат устранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса.
Подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
К достаточным основаниям полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, относит наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы: в) нарушение речи: г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее постановке.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых. Факт управления <ФИО2> транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, подтверждается материалами дела. В связи с тем, что у сотрудников ДПС возникло подозрение, что водитель ФИО3, управлявший автомобилем, находится в состоянии опьянения, - выявлены признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование. Данное требование сотрудника полиции соответствует требованиям ПДД РФ и является законным. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО 250913 от 06.10.2023 у ФИО3 не установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в соответствии с действующей Инструкцией, в акте указана дата поверки аппарата, пределы допускаемой погрешности. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи.
Основанием направления водителя ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что следует из протокола 54 НА 365713 от 06.10.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и показаний инспектора ДПС <ФИО1> От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался, что подтверждается исследованными доказательствами, в том числе, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью, рапортом и показаниями инспектора ДПС <ФИО1> Требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от 06.10.2023 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО 250913 от 06.10.2023; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА <НОМЕР> от 06.10.2023г., в котором указано ФИО3 собственноручно об отказе от прохождения медицинского освидетельствования; видеозаписью, согласно которой водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении; рапортом инспектора ДПС, другими материалами дела. Каких-либо возражений, замечаний, относительно сведений, указанных в процессуальных документах лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указано не было. Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ. Доводы защиты о не разъяснении ФИО3 оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояния опьянения не обоснованы, поскольку соответствующее основание направления ФИО3 на мед.освидетельствование - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано в протоколе 54 НА 365713 от 06.10.2023 года. С данным протоколом ФИО3 ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручно отображенная ФИО3 в протоколе запись «отказываюсь» и подпись.
Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО3 в нарушении п.2.3.2. ПДД РФ установленной. При этом, суд не учитывает в качестве доказательств протокол отстранения от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от 06.10.2023 года, исходя из следующего. В соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Отстранение лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения. Как следует из материалов дела инспектор ДПС протокол отстранения от управления транспортным средством 54 НО 549841 от 06.10.2023 составил с применением видеозаписи. Однако, видеозапись не содержит проведения процессуальной меры обеспечения производства по делу - отстранения от управления транспортным средством. Поскольку протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО3 составлен с нарушением установленного порядка, данный процессуальных документ не учитывается судом в качестве доказательства по названному делу. Вместе с тем, исходя из содержания требований закона, следует, что применение отстранения от управления транспортным средством, равно как и всех других мер обеспечения производства, является правом, а не обязанностью уполномоченных должностных лиц. Отсутствие соответствующего протокола об отстранении от управления транспортным средством не оказывает прямого влияния на вывод о виновности лица в совершении вмененного правонарушения. Исключение из объема доказательств протокола об отстранении от управления транспортным средством, само по себе не является основанием для признания действий сотрудников Госавтоинспекции не отвечающими требованиям закона, не указывает на то, что ФИО3 автомобилем не управлял, и не влияет на выводы суда о виновности ФИО3 в не выполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Бездействие ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, отягчающим - повторное совершение однородного правонарушения.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО3 и конкретные обстоятельства правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения, и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, счет получателя 03100643000000015100, Банк получателя: ФИО4 Банка России, БИК <НОМЕР>, кор. Счет 40102810445370000043, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454232030017512 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Возложить исполнение наказания в виде лишением права управления транспортными средствами на ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области (Новосибирск, Н-Данченко д.145<АДРЕС>. Срок наказания в виде лишением права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с правилами ст.32.7 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу для исполнения в ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области (Новосибирск, Н-Данченко д.145). Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский районный суд Новосибирской области в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Н.Г.Речкина