Решение по административному делу

Постановление о назначении административного наказания

28 ноября 2023 года г. Чудово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области ФИО4, (<...> «а»),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО5, представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Виновность ФИО5 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенных им при следующих обстоятельствах: <ДАТА>. в период времени с 20 час. до 22 час. 47 мин., ФИО5, находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе словестного конфликта с гражданской женой <ФИО2>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему несовершеннолетнему сыну <ФИО3> <ДАТА4> г.р., вызванных фактом сообщения последним в правоохранительные органы о его противоправных действиях к <ФИО2>, умышленно, с целью причинения физической боли нанес <ФИО3> 1 удар кулаком правой руки в область лица, то есть совершил иные насильственные действия, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины правой нежнечелюстной области и ушиба мягких тканей носа в виде состоявшегося носового кровотечения, которые не повлекли за собой вреда здоровью и утраты трудоспособности и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В судебном заседании ФИО5 вину не признал пояснил, что не бил сына. Представитель потерпевшего <ФИО2> пояснила, что не претензий к ФИО5 не имеет, в тот день была пьяна поэтому написала на него заявление, сейчас от заявления и от данных ею объяснений отказывается. Их сын все не правильно понял, когда они громко разговаривали с мужем. Выслушав ФИО5, <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях или иных насильственных действиях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным. Частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Не зависимо от занятой лицом, привлекаемым к административной ответственности, позиции, виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, оформленными в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые суд оценивает как допустимые и относимые доказательства по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении которого ФИО5 был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, что соответствующим образом зафиксировано в протоколе; каких-либо замечаний к содержанию протокола не принес, с нарушением не согласился; - рапортом ОД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> в 22:49 в ДЧ ОМВД по системе «112» поступило сообщение о том, что по адресу ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 24 отец избивает мать. Сообщение зарегистрировано в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, на место направлен ОУР; - протоколом принятия устного ФИО6 заявления о преступлении от <ДАТА3>; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у ФИО7 обнаружены телесные повреждения;

- объяснениями ФИО5 от 17.11.2023г., ФИО6 от <ДАТА3>, а также иными письменными материалами дела. Исследовав и оценив представленныедоказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана. Не признаниеРябчиковым Д.В. своей вины суд расценивает, как способ уйти от ответственности. Отказ представителя потерпевшего отсвоих показаний и от претензий к отцу ребенка, суд находит также сделанными для того, чтобы помочь ФИО5 избежать административного наказания. При назначении наказания всоответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит привлечение к административной ответственности по Главе 6 КоАП РФ впервые, наличие детей на иждивении, примирение с потерпевшей, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность - причинение телесных повреждений несовершеннолетнему. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что срокдля добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением мирового судьи, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Предупредить об административной ответственностипо ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжалованов Чудовский районный суд Новгородской области через мирового судью судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяД.А. ФИО4