Дело № 3-578-07-424/2023
УИД 26MS0113-01-2023-002987-11
Постановление
09 октября 2023 года город Георгиевск
Мировой судья судебного участка № 6 Георгиевского района Ставропольского края Мингалева Маргарита Викторовна,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, материалы по делу об административном правонарушении предусмотренные по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении: ФИО1 ……),
установил:
Согласно материалу по делу об административном правонарушении ФИО1, совершил административное правонарушение, выехал на полосу встречного движения при следующих обстоятельствах: 07.07.2023 года в 15 часов ФИО1, следуя по автодороге «……» на ….., управляя автомобилем марки «…. ….», государственный регистрационный номер ….., допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда впереди двигающееся транспортное средство уже производило маневр обгона.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что не заметил, что совершил правонарушение, просил суд о снисхождении, не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку это средство передвижения его семьи, и единственный источник дохода. Суду представил подтверждающие документы: справку с места работы о том, что состоит в должности водителя; медицинские документы в отношении супруги, являющейся инвалидом третьей группы - инвалидности и отца, являющегося инвалидом второй группы – инвалидности, указывающие на необходимость регулярного обследования. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ указывает на то, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В судебном заседании согласно ст. 26.1 КоАП РФ должны быть установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от 07.07.2023 года 26ВК №……согласно которому, 07.07.2023 года в 15 часов ФИО1, следуя по автодороге «……. на ……, управляя автомобилем марки «……», государственный регистрационный номер ……, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда впереди двигающееся транспортное средство уже производило маневр обгона; рапорт сотрудника, которым зафиксировано совершенное правонарушение водителем; СД-диск с видеофиксацией правонарушения, схему места дорожно-транспортного происшествия, на котором совершено правонарушение 07.07.2023 года в 15 часов, результаты поиска правонарушений, согласно которому п ФИО1 единожды привлекался к административной ответственности, суд приходит к следующему.
Судьей с соблюдением требований ст. ст. 26.1, 26.2, 26.8 КоАП РФ в судебном заседании исследованы вышеперечисленные доказательства по делу, которые не вызывают сомнения, являются последовательными, соотносимыми и допустимыми.
Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержит все сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно ч. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Обгон представляет собой объезд автомобиля с увеличением скорости и покиданием своей полосы движения и считается манёвром, сопряжённым с опасностью и высоким риском аварийности.
Маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения должен быть совершен с соблюдением требований ПДД РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 27.08.2018) «О Правилах дорожного движения», горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Согласно ПДД РФ, обгон – это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом на полосу встречного движения (или сторону дороги, которая предназначена для встречного движения) и последующим возвращением на занимаемые ранее позиции.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Системное толкование названных норм Правил дорожного движения РФ означает, что водитель транспортного средства перед началом маневра обгона должен убедиться в том, что в момент его окончания он не создаст помех другим транспортным средствам, опасности для движения, в частности, не допустит нарушения требований ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу подпункта «г» не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 Правил дорожного движения).
Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, действия которого квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.
Признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В данном случае, при назначении административного наказания судом учтены конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном правонарушителя, и тот факт, что лишение управление транспортным средством лишит его семью единственного источника дохода. В связи с чем, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административное штрафа в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 …… виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, ИНН <***>, КПП 261801001, Кор./счет 40102810345370000013, БИК 010702101, номер счета получателя платежа 40101810300000010005, ОКТМО 07548000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426233700002648.
Исчисление срока лишения права управления транспортными средствами считать со дня сдачи водительского удостоверения.
Копию настоящего постановления, направить начальнику ОГИБДД по Предгорному району, для сведения ФИО1
В соответствие со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Мингалева