2025-10-26 16:55:55 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, <ФИО1>, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, жителя <АДРЕС> района РД, гражданина РФ,
установил:
<ФИО2>, в 13 часов 47 минут, <ДАТА3>, по адресу ЧР, <АДРЕС> ФИО3, дом <НОМЕР>, на транспортном средстве марки «Вольво» за г/н «У 429 УН 05», в нарушении п.4 Постановления ФИО5 от <ДАТА4> <НОМЕР> «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», п.п. 24 п.1 ст.12 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности», осуществил перевозку пассажиров в количестве 21-го человека, по маршруту «<АДРЕС>. Т.е. осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта без лицензии. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии. Будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, лицо в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении <ФИО2>, на судебное заседание не явился. Представитель <ФИО2>, ФИО6, действующий на основании доверенности 05АА3890916 от <ДАТА6>, не возражал о рассмотрении дела в отсутствии <ФИО2> Пояснил следующее: что <ДАТА3>, <ФИО2>, перевозил пассажиров, паломников которые прибыли с Хаджа. По пути на автостанции «Минутка» <АДРЕС>, высадил несколько паломников. Деньги за перевозку пассажиров он не брал. Подвез их с аэропорта до автостанции.
Просит назначить штраф, ниже низшего предела, так как <ФИО2>, осуществлял перевозку пассажиров на безвозмездной основе. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно доказана. Вина <ФИО2> подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом осмотра ТС от <ДАТА8>, решением о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА8>. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся правовыми основаниями к прекращению дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> не имеются. Мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии - влечет наложение административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - ста тысяч рублей; на юридических лиц - четырехсот тысяч рублей. Протоколы об административных правонарушениях правомочны составлять должностные лица органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере транспорта (п. 44 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ). Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных мировым судьей при рассмотрении дела письменных доказательств. Согласно положений ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, подтверждается наличие в действиях <ФИО2> всех признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ.
Суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> квалифицируются ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензиии. Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно ч. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с ч.2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Санкция ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, вмененной <ФИО2>, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере 50 000 рублей. Следовательно, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей (половина размера административного штрафа, определенного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ). В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании вышеизложенного, принимая во внимание цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, с учетом того, что ранее он к административной ответственности не привлекался, а также с учетом его личности и имущественного положения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде раскаяния в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые и то что, <ФИО4>, перевозил паломников на безвозмездной основе. Отсутствие обстоятельств, отягчающих, исключающих административную ответственность, суд считает возможным применить правила с.2.2 и ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ и назначить штраф в размере половины размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, ст. 29.10 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяча) рублей. Указанную сумму оплатить в УФК по РД (Министерство юстиции РД); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> кор/счет - 40102810945370000069; номер счета получателя - 03100643000000010300 в УФК по РД <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКТМО - 82735000; КБК - 93411601143010000140, УИН - 0411995205008650084820251. Копию квитанции об оплате административного штрафа, необходимо представить в суд, для приобщения к материалам дела. Разъяснить: В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, уставленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Мировой судья <ФИО1>