Решение по административному делу

Дело № 5-269/2025 УИД 02MS0005-01-2025-001018-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 21 марта 2025 года с. Майма

Мировой судья судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай Володина Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, в браке не состоящего, на иждивении лиц не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом 1 и 2 групп не являющегося, хронических заболеваний не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 24 февраля 2025 года в 20 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС>, в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО2 тайно, путем свободного доступа с витрины с алкогольной продукцией похитил Коньяк «ФИО3 5 лет» в количестве 2 штук, объемом 0,5 л., стоимостью за один товар 451 рубль 58 копеек, без учета НДС, данные товары положил во внутренний карман куртки и пронес мимо кассы, не рассчитавшись за них, тем самым причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 903 рубля 16 копеек. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что не было денежных средств, чтобы оплатить товары, поэтому тайно пронес их мимо кассы.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Факт имевшего место события данного административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 444 от 20 марта 2025 года; рапортом от 20 марта 2025 года; сообщением КУСП №1379 от 11 марта 2025 года; заявлением представителя потерпевшего от 11 марта 2025 года с объяснениями; справкой об ущербе с копиями товарно-транспортных накладных; письменным объяснением ФИО2 от 20 марта 2025 года; видеозаписью и иными материалами дела. Вышеуказанные доказательства согласуются друг с другом, и у судьи нет оснований им не доверять. Так, неоплаченные товары находились у ФИО2 на момент прохода через кассу, при проходе через кассу ФИО2 кассиру их не предъявил, что следует из исследованных в судебном заседании материалов дела.

При рассмотрении дела установлено, что 24 февраля 2025 года в 20 час. 20 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО2 совершил мелкое хищение товара Коньяка «ФИО3 5 лет» в количестве 2 штук, объемом 0,5 л., стоимостью за один товар 451 рубль 58 копеек, без учета НДС, данный товар положил во внутренний карман куртки и пронес мимо кассы, не рассчитавшись за товар. Действия ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния не содержат.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, объективно доказана, поскольку все элементы состава данного административного правонарушения полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании. Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, личность и имущественное положение виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Признание вины мировой судья учитывает в качестве смягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматривается.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом вышеуказанных обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. ФИО2 не относится к лицам, указанным, в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Содержать ФИО2 в ИВС Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску. Срок административного ареста исчислять с 13 час. 50 мин. 21 марта 2025 года. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению немедленно. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Майминский районный суд РА с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай.

Мировой судья Е.С. Володина