Решение по административному делу
дело № 3-702/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства
по делу об административном правонарушении
14 октября 2023 года село Варна Челябинской области
Мировой судья судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Анчугова Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего по найму завтоком у ИП <ФИО1>, не женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <АДРЕС>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 обвиняется в том, что 01.10.2023 в 12 часов 20 минут на 1 км. автодороги Арчаглы-Аят - Красный Октябрьв Варненском районе Челябинской области, управлял автомобилем «Лада 210740», сзаведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, что не соответствует п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал. Показал, что в настоящее время он работает у ИП <ФИО1> Автомобиль марки «Лада 210740» принадлежит его работодателю. О том, что регистрационный знак «<НОМЕР>», установленный на служебном автомобиле, принадлежит другому транспортному средству, он не знал, о сложившейся ситуации его никто в известность не ставил, умысла на управление автомобилем с подложными номерами у него никакого не было.
Свидетель <ФИО1> показал, что работает в сельском хозяйстве 16 лет. На «разборе» купил автомобиль «Лада 210740» с г/н <НОМЕР>, в сломанном состоянии. С него переставил государственный регистрационный знак на другую машину такой же модели «Лада 210740», которую предоставил ФИО2 для выполнения служебных заданий. О перестановке государственных регистрационных знаков ФИО2 не предупреждал.
Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, допросив свидетеля, мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению, по следующим основаниям.
В подтверждение вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, должностным лицом представлены следующие, исследованными в судебном заседании доказательства:
протокол об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором ФИО2 расписался и пояснил «ехал из с. Александровки в п. Арчаглы-Аят»; протокол 74 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства; фототаблицы; карточка учета транспортного средства - «Лада 210740», идентификационный номер <НОМЕР>, согласно которой, данный автомобиль стоит на учете с регистрационным номером <НОМЕР>; карточка учета транспортного средства - «Лада 210740», идентификационный номер <НОМЕР>, согласно которой, данный автомобиль стоит на учете с регистрационным номером <НОМЕР>.
ФИО2, в свою очередь, в подтверждение своих доводов представлены копия ПТСна автомобиль «Лада 210740», идентификационный номер <НОМЕР>, копия свидетельства о регистрации транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», идентификационный номер <НОМЕР> ХТА 210740В3055441, на имя <ФИО1>
Принимая решение о прекращении производства по делу, мировой судья учитывает, что управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 комментируемой статьи.
При этом, термин "заведомо" в данном контексте означает, что водитель заранее знал, что государственные регистрационные знаки, установленные на транспортном средстве, являются подложными.
Административная ответственность по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на транспортном средстве установлен подложный государственный регистрационный знак.
Правонарушения, предусмотренные ч. 4 статьи 12.2 КоАП РФ, характеризуются умышленной формой вины.
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, объективно свидетельствующие, что ФИО2 знал, что на управляемом им транспортном средстве установлен подложный государственный регистрационный знак.
Из объяснения ФИО2 при производстве по делу об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> он выехал на данном автомобиле, который был предоставлен ему работодателем. О том, что номера с двух автомашин, были сняты и их поменяли с одной машины на другую, ему известно не было.
Как следует из карточки учета транспортного средства, копий паспортов ТС, автомобиль модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, и автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, за ФИО2 не зарегистрированы, и в его обязанности не входит проверка соответствия государственных регистрационных знаков сведениям, указанных в документах на транспортное средство.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Изложенное свидетельствует о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.
Отсутствие состава административного правонарушения отнесено п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Варненский районный суд Челябинской области в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Варненского района.
Мировой судья Н.В. Анчугова