ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Серов Свердловской области «30» октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области Мустафина Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.27 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, с начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-45,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14:10 часов ФИО2 <ФИО>», расположенном в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 17, похитил товар: водка «Талка» 40%, 025л., 1шт.; водка особая, Бульбашь Цитрус, 40%, 0,5л, 1шт., чем причинил АО «<АДРЕС> на сумму 484,89 руб., то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьёй 7.27 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании указал на своё согласие с вменяемым ему правонарушением. Дополнил, что инвалидности какой-либо группы не имеет. Представитель потерпевшего Логинов <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Факт совершения Колосовым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> и объяснениями, данными в нём ФИО2, не отрицавшим факт совершения им мелкого хищения; рапортами сотрудников полиции, зафиксировавших обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения; заявлением и объяснениями представителя юр.лица, подтверждающими факт хищения <ДАТА5> в магазине «Магнит» вышеуказанного товара; справкой о причинённом ущербе от <ДАТА5>, подтверждающими стоимость похищенного имущества; объяснениями <ФИО4>, подтверждающими факт совершения ФИО2 правонарушения; объяснениями ФИО2, не отрицавшего факт совершения им правонарушения.
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. При назначении ФИО2 наказания (ст.4.1 КоАП РФ) мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, считает признание вины и наличие на его иждивении троих малолетних детей; обстоятельств отягчающих ответственность, не установлено; учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО2 правонарушения, общественную опасность правонарушения, данные личности ФИО2. С учётом изложенного и руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА6> с 11:00 час.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Серовский районный суд, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Т.В. Мустафина