Дело № 5-483/2023 УИД 55MS0130-01-2023-002238-84
Постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюкалинск Омской области
ул. Калинина, д. 72 А 28 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 41 в Тюкалинском судебном районе Омской области Нефельд Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Омская область, г. Тюкалинск ул. <АДРЕС> д. 192, в/у <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что <ДАТА3> в 11-25 часов в районе 158 км. автодороги Новосибирск-Иркутск <ФИО1> управлял автомобилем марки «Вольво FH 12», г/н <НОМЕР>, оборудованным металлической рамкой, которая препятствует идентификации государственного регистрационного знака. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в части 1 пункте 6 указано, что поскольку Кодекс РФ об АП не содержит каких - либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.п.). В силу ч. 2 п. 6 этого же постановления Пленума, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно не проживает по этому адресу, либо истёк срок хранения почтового уведомления.
В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Неявка лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и решению его в соответствии с законом.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что в действиях <ФИО1> установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. В соответствии с положениями п. 1.3 ПДД РФ для водителей установлена обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Управление транспортным средством с оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотографиями, иными материалами дела. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторного однородного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский»), ИНН <***>, КПП 423001001, ОКТМО 32749000, р/с № <***>, отделение Кемерово Банка России //УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, КБК 18811601123010001 140, кор.счет 40102810745370000032, УИН 18810442230490004519. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в материалы дела по адресу: <...> А. По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировойсудья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Тюкалинский городской суд Омской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Е.Н.Нефельд