Дело № 5-249/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Топки 26 июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области Левицкая С.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, по протоколу Отдела ГИБДД ОМВД РФ по Топкинскому району, возбужденное по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, не работающей, вдова, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 23.06.2023 в 00 час. 21 мин., ФИО3 по адресу: <АДРЕС>, управляла транспортным средством- ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, при этом в действиях отсутствуют признаки уголовного деяния. ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Возражений на протокол предъявлено не было. Явка ФИО3 не признана мировым судьей обязательной: имеющихся в деле доказательств (письменных материалов дела) достаточно для рассмотрения дела по существу. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, обозрев видеозапись, суд приходит к следующим выводам. В соответствии ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО3 установлена и доказана материалами дела:

- содержанием протокола об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством № 42АГ087519 от 23.06.2023, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения и наличием признаков - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

- актом освидетельствования 42АО № 086548 от 23.06.2023 на состояние алкогольного опьянения, где зафиксировано показание прибора - 0,79 мг/л., что свидетельствует о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования ФИО3 была согласна, о чем собственноручно сделала соответствующую запись;

- содержанием протокола об административном правонарушении 42 АР 442904 от 23.06.2023, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, при этом каких-либо замечаний в указанном протоколе ФИО3 не сделано.

В соответствии со ст. 27 ФЗ от 10.12.1995 года № 196 ФЗ (в ред. от 01.12.2007 г.) «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения». Право на управление транспортным средством подтверждается соответствующим удостоверением. Отсутствие у ФИО3 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами подтверждается справкой из модуля ФИС ГИБДД М.

Факт того, что ФИО3 являлся водителем транспортного средства, то есть лицом, управляющим транспортным средством при указанных обстоятельствах, мировой судья считает установленным.

Указанные обстоятельства подтверждены обозренной в судебном заседании видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Все процессуальные действия сотрудником полиции совершены с применением видеозаписи, в соответствии с ч.6 ст. 25.7 КРФобАП, согласно которой в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования. Диск с видеозаписью приобщен к материалам дела, обозрен в судебном заседании.

Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюден. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент инкриминируемого правонарушения ФИО3 действовала в условиях исключающих её административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Своими действиями ФИО3 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При разрешении вопроса о мере наказания мировым судьей были приняты во внимание: характер совершенного правонарушения, личность виновной. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу является признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, не установлено. Как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из имеющейся в материалах дела документов, ФИО3 имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей 2020, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста ей не может быть назначено.

Кроме того, мировой судья учитывает, имущественное положение ФИО3, которая не работает, при этом имеет на иждивении 2 детей, которых воспитывает одна, поскольку отец ребенка умер.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о необходимости применения п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначая наказание в виде штрафа в размере, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного статьей ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в размере 15000 рублей. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КРФобАП, мировой судья полагает необходимым назначить виновной наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области. Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Топкинский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии. Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ

о безопасности дорожного движения. Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу) Налоговый орган: ИИН 4229001844, КПП 422901001, ОКТМО 32531000, Номер счета получателя платежа: 0310064300000013900 Наименование банка: Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово счет № 40102810745370000032БИК: 013207212 КБК: Денежные взыскания (штрафы за АП в области дорожного движения) 188 1 16 01121 01 0001 140 УИН: 18810442230540001798

Мировой судья С.Е. Левицкая