66MS0031-01-2023-002695-62

Дело 1-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 октября 2023 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Екатеринбурга Чехмакина Н.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры района г. Екатеринбурга Филиппова Г.А., подсудимой ФИО3, защитника Мусихина Е.В., при секретаре Яковлевой К.А.,рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО3 совершила предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. С <ДАТА3> по <ДАТА4> ФИО3 совершила преступление, а именно - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах: С <ДАТА3> по <ДАТА4>, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3, получив предложение от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о предоставлении документа, удостоверяющего личность, для внесения изменений в сведения об юридическом лице без дальнейшей цели осуществлять административно-распорядительную, финансово-хозяйственную и иную деятельность от имени юридического лица за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, согласилась на данное предложение, заведомо зная, что станет подставным лицом, у которого отсутствуют намерения вести предпринимательскую (коммерческую) деятельность и цель управления юридическим лицом.

В указанный период времени, ФИО3 в целях реализации своего преступного умысла, не имея намерений вести предпринимательскую (коммерческую) деятельность и цели управления юридическим лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, за денежное вознаграждение, осознавая преступный характер своих действий, в результате которых наступят общественно-опасные последствия в виде внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице, находясь в помещении торгового-центра «ПАССАЖ» (далее по тексту ТЦ «ПАССАЖ») по ул<АДРЕС> предоставила неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт <НОМЕР> на имя ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, уроженки г. <АДРЕС> (далее по тексту паспорт гражданина РФ), для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней как о подставном лице. <ДАТА4> в неустановленное время, по указанию неустановленного лица, ФИО3 в удостоверяющем центре АО «Калуга Астрал», адрес в ходе следствия не установлен, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», оформила квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, предоставив неустановленному лицу доступ к ключу электронной подписи для дальнейшей регистрации юридического лица в налоговом органе. <ДАТА7> в неустановленное время, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вне установленном месте, в форме электронных документов, подписанных цифровой подписью ФИО3 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направило в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, расположенной по ул. Хомякова, 4 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга Свердловской области комплект документов, предусмотренных ст. 12 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в действующей редакции, далее по тексту ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА8>), необходимых для создания Общества с ограниченной ответственностью «МАРИЯ» (далее по тексту ООО «МАРИЯ»), а именно: Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании (форма <НОМЕР>), Решение <НОМЕР> единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «МАРИЯ» от <ДАТА7>, Устав ООО «МАРИЯ», с внесенными в них сведениями о ФИО3, как о единственном учредителе и директоре ООО «МАРИЯ». Защитник Мусихин Е.В. заявил ходатайство об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа. Подсудимая ФИО3 ходатайство поддержала, просила освободить ее от уголовной ответственности, поскольку она искренне раскаивается в содеянном, учесть ее материальное положение, с предъявленным обвинением согласна, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не возражает.

Государственный обвинитель Филиппов Г.А. не возражал против освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению. В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу положений закона отсутствие в результате совершенного преступления потерпевшего и материального ущерба не препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее не судима, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.

Кроме того, ФИО3 оказала помощь специализированный дому ребенка, принесла извинения. При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса уголовное дело в отношении подсудимой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, мировой судья исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 28, п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 <ФИО1> от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить по ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Назначить ФИО3 <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, определив срок оплаты до <ДАТА9> Меру пресечения ФИО3 <ФИО1> - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов регистрационного дела организации ООО «МАРИЯ» - хранить в материалах уголовного дела (л.д.25-55,58).

Реквизиты: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Сухой Лог л/с <***>); ИНН <***>; КПП 663301001; р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 18811621010016000140 (федеральный бюджет); КБК 18811621020026000140 (Субъекты РФ); ОКТМО 65758000; ОКАТО 65494000000; дата и место регистрации в налоговом органе: 22.09.1999 г. Межрайонная ИФНС России № 19 по Свердловской области. Разъяснить ФИО3 <ФИО1>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Освободить ФИО3 <ФИО1> от уплаты расходов за услуги адвокатов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 <ФИО2> ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.А. Чехмакина