Решение по делу № 1-6/2025 от 05.03.2025

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 марта 2025 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска Рамазанов Д.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска - Елтышевой А.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Башарина А.А., при помощнике судьи Буровой О.В. рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1 <ДАТА2>, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в совершении трех преступлений предусмотренных ч.1 ст.173.2 УК РФ, то есть за предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. <ДАТА8> в 17.14 час., ФИО1, находясь по адресу: г.Челябинск, ул. <АДРЕС>, передал паспорт, лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть внесения сведений о подставном лице - ФИО1, а также выполнял иные действия.

<ДАТА8> в 17.14 час., ФИО1, находясь по адресу: г.Челябинск, ул. <АДРЕС>, передал паспорт, лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть внесения сведений о подставном лице - ФИО1, а также выполнял иные действия.

Таким образом, ФИО1, совершил три преступления ответственность, за которое предусмотрено ч.1 ст.173.2 УК РФ. В судебном заседании защитник - адвокат Башарин А.А., ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности по всем трем эпизодам преступлений предусмотренных ч.1 ст.173.2 УК РФ, которые вменяются ФИО1 ФИО1, вину в инкриминируемых преступлениях признал, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство защитника, просил прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование. Ему известно о том, что прекращение уголовного дела по указанному основанию - истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим, и он согласен, на прекращение уголовного дела по данному основанию. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в вязи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.173.2 УК РФ. Выслушав мнение сторон, мировой судья считает, что ходатайство подсудимого ФИО1, и его защитника - адвоката Башарина А.А., о прекращении уголовного дела, подлежит удовлетворению. На основании с п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования. ФИО1, органами предварительного расследования обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

В соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

ФИО1, органами предварительного расследования обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, совершение каждого из которых инкриминируется <ДАТА8>.

Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела судом, срок давности уголовного преследования ФИО1, по трем вменяемым преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 173.2 УК РФ истёк, что является основанием для прекращения уголовного дела в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствие с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Согласно с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В силу с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. Учитывая, что ФИО1, обвиняется в совершении трех преступлений небольшой тяжести, срок давности уголовного преследования по вменяемым преступлениям истёк, то мировой судья находит ходатайство подсудимого ФИО1, и его защитник Башарин А.А., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подлежащими прекращению.

Вещественные доказательства должны быть распределены в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 27, 78, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 1-6/2025 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить. По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу, оставить в материалах данного уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано вЛенинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: п/п Д.Р. Рамазанов

Копия верна.

Мировой судья Д.Р. Рамазанов