ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 05-0091-2401/2026
о назначении административного наказания
09 февраля 2026 года г. Пыть-Ях
Мировой судья судебного участка № 1 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Костарева Е.И., находящийся по адресу: 628380, ХМАО-Югра, <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, -----
УСТАНОВИЛ:
---- года в --- минут ФИО1, находясь по адресу: ХМАО-Югра, г. --- исполнении судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по г. Пыть-Яху Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – ОСП по г. Пыть-Яху) постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Пыть-Яху о принудительном приводе ФИО1, после объявления последнему постановления о принудительном приводе, отказывался проследовать в ОСП по г. -- по адресу: ХМАО-Югра, ---, выражал недовольство, не желая разговаривать с судебным приставов, уходил в комнату, говорил, что никуда не поедет, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.
При этом, в силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № --- от --- составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены событие и обстоятельства административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены. В графе «Объяснения» он указал, что не хотел ехать к судебным приставам, так как употреблял алкоголь;
- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС - водителя ОСП по --- от ---, согласно которому --- в ---- минут ФИО1, находясь по адресу: ХМАО-Югра, г. -- воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава;
- письменными объяснениями свидетеля -----, из которых следует, что она является сестрой ФИО1, проживающего с ней по адресу: ХМАО-Югра, г. --- примерно в 14 часов 50 минут они с ФИО1 находились дома, когда пришли судебные приставы. Брат, узнав, что пришли судебные приставы, попросил сказать, что его нет дома и спрятался в комнате. Когда судебный пристав вошел в квартиру, он услышал, что в комнате кто-то находится и позвал ФИО1, на что брат стал кричать, что никуда не поедет. Судебный пристав сообщил, что в отношении него вынесено постановление о приводе, однако ФИО1 категорически отказался ехать с судебным приставом;
- копией судебного приказа от --- № ----, в соответствии с которым с ФИО1 взысканы--- на содержание --- --- года рождения;
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от --- ---- предметом которого является взыскание алиментов с ФИО1;
- копией извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, в соответствии с которым ФИО1 вызван на прием --- к 10 часам 00 минут, извещение получено ФИО1 ---;
- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ---, в соответствии с которым должник по исполнительному производству об уплате алиментов на ----, за уклонение от явки подвергнут принудительному приводу --- в -- минут в ОСП по г. -- по адресу: ХМАО-Югра, ---. Постановление подписано судебным приставом-исполнителем и начальником ОСП по г. ---
Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.
Проанализировав представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным и целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя:
УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, л/с <***>);
Наименование банка: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск;
Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000018700;
Банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102810245370000007;
БИК 007162163;
ИНН <***>;
КПП 860101001;
ОКТМО 71885000;
КБК 72011601173010008140;
УИН --- (в случае непринятия платежа с указанным УИН платежной системой указать УИН «0», известив о платеже мирового судью).
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья вынесший постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Мировой судья Е.И. Костарева