Дело №05-1467/376/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0376-телефон-телефон-66

адрес № 376 адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 376 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

наименование организации, ИНН телефон, ОГРН <***>, дата регистрации дата, юр. адрес: адрес, пом. I. эт. 10, согласно материалам дела сведений о привлечении ранее в течение одного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

установил:

Юридическое лицо – наименование организации не выполнило требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Так, дата в время на участке автодороги регионального значения адрес км. 24+600-24+900 слева (в Москву) юридическое лицо наименование организации в Ленинском адрес допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве дорожных работ, а именно: место производства дорожных работ не обустроено всеми временными техническими средствами организации дорожного движения до начала работы в нарушении п. 4.1 и 4.2 ГОСТР телефон.

Представитель наименование организации по доверенности фио, в судебном заседании вину признал.

Частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ установлена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Мировой судья, выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности наименование организации в совершении правонарушения, которое подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АА телефон от дата, в котором изложено существо правонарушения; решением о проведении постоянного рейда № 2 от дата; решением о проведении постоянного рейда от дата № 5; решением о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения № 20 от дата; актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения № 20 от дата; протоколом осмотра при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области дорожного движения № 20 от дата; фотоматериалами; технические средства организации дорожного движения в местах производства дорог; письменными объяснениями фио от дата; уставом наименование организации; государственный контракт № 1/2022-52 выполнение проектных и изыскательных работ и работ по реконструкции адрес на участке км 0-0,4 в адрес от дата; выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела.

Находящееся в материалах дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, мировым судьей не принимается, поскольку фактически административное расследование не проводилось, и было вынесено в связи с необходимостью надлежащего извещения наименование организации на составление протокола об административном правонарушении.

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от дата № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в силу ст. 3 которого, дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; содержание автомобильной дороги представляет собой комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что ремонт и содержание дорог на адрес должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Пунктом 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), установлено, что должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Исходя из положений приведенных норм и пункта 14 Основных положений, субъектами административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются должностные и юридические лица, независимо от форм собственности, уполномоченные осуществлять содержание и ремонт данных объектов.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата № 1090, предусмотрено, что под дорожным движением понимается совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения; лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункту 13 Основных положений ПДД РФ: «Должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, и принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения».

Выявленные нарушения обязательных требований вышеуказанных стандартов, норм и правил создают непосредственную угрозу безопасности дорожного движения, жизни, здоровья и имущества населения. Частью 2 статьи 12 Федерального закона № 196-ФЗ установлено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Таким образом, наименование организации дата в время на участке автодороги регионального значения адрес км. 24+600-24+900 слева (в Москву) юридическое лицо наименование организации в Ленинском адрес допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве дорожных работ, а именно: место производства дорожных работ не обустроено всеми временными техническими средствами организации дорожного движения до начала работы в нарушении п. 4.1 и 4.2 ГОСТР телефон, что создало угрозу безопасности дорожного движения, в результате чего совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, суд учитывает устранение выявленных нарушений, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным положением общества, позволяющих применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по делу не установлено. В связи с этим, основания для назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо – наименование организации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес) ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, номер счета 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО БИК телефон, кор/счет 4010281084537000004, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256070000672.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 376 адрес по адресу: адрес, либо на электронный адрес: mirsud376@ums-mos.ru.

Разъяснить наименование организации, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии в Пресненский районный суд адрес через мирового судью.

Мировой судья фио