УИД 50MS0093-01-2023-003525-21 Дело №2-2794/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении гражданского дела по подсудности

г. Королев Московской области 11 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №93 Королевского судебного района Московской области Алексеева А.М.,

при секретаре судебного заседания Суятиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2794/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 марта 2020 года между ООО Микрофинансовой компанией «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №5904607, на основании которого ответчику были перечислены денежные средства в размере 11 988 руб., с учетом платы за страхование в размере 1 988 руб. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 7 июня 2021 года №4, заключенного между первоначальным кредитором и истцом, право требования долга перешло истцу. На дату уступки права требования сумма задолженности ответчика составляла 29 960,69 руб., из которых: сумма основного долга 11 988 руб., сумма процентов за пользование займом 17 972,69 руб. По состоянию на 9 ноября 2023 года задолженность по основному долгу, процентам за пользование займом, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2020 года по 9 ноября 2023 года составила 30 285,02 руб. В ходе рассмотрения дела от ФИО1 поступило встречное исковое заявление к ООО «РСВ» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату юридических услуг. В судебное заседание представитель ООО «РСВ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

В соответствии с частью 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Частью 1 статьи 23 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень категорий дел, подсудных мировому судье, в который не входят дела по искам о взыскании компенсации морального вреда. Согласно статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Как разъяснено в абзаце втором пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку ответственность за причиненный моральный вред не находится в зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Дела по требованиям о компенсации морального вреда, заявленным самостоятельно, подсудны районным судам (статьи 23, 24 ГПК РФ). В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дела по спорам о защите неимущественных прав, равно как и имущественного характера, неподлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда, подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ). Поскольку ФИО1 заявлено самостоятельное требование о взыскании компенсации морального вреда с ООО «РСВ» в связи с действиями, выразившиеся нарушением его личных неимущественных прав, то есть требование неимущественного характера не подлежащего оценке, то данный спор подсуден городскому суду. На основании изложенного, мировой судья считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Королевский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 23, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату юридических услуг, передать для рассмотрения по подсудности в Королевский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №93 Королевского судебного района Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья А.М. Алексеева