Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-147/2025 32MS0039-01-2025-001060-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности
12 мая 2025 года г. Клинцы Мировой судья судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области Овчинников В.В., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Златник» ФИО1, поступившего из Управления ФНС по Брянской области,
установил:
12 мая 2025 года в судебный участок № 39 Клинцовского судебного района Брянскойобласти поступил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ с приложенными к нему материалами, в отношении должностного лица ФИО1.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, характеризуется бездействием должностного лица, на которого возложена обязанность по предоставлению расчета по страховым взносам или налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в части первой статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что обязанность по предоставлению расчетапо страховым взносам и налоговой декларации в налоговый орган по месту учета лежит на конкретном должностном лице, которому вменяется не исполнение установленной правовым актом обязанности, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, следует считать место исполнения должностным лицом своих обязанностей по организации и ведению бухгалтерского учета, а также подготовке налоговой отчетности. Исследованием протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов, установлено, что ФИО1 исполняет свои должностные обязанности по оформлению налоговой, бухгалтерской и финансовой отчетности в ООО «Златник», которое расположено по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 181, помещ. 1. В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно Закону <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> области» территория ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области. Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. С учетом приведенных норм мировой судья приходит к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 для рассмотрения по подведомственности в судебный участок № 61 судебного района города Клинцы Брянской области. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
Передать протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 для его рассмотрения по подведомственности в судебный участок № 61 судебного района города Клинцы Брянской области (243140, <...>). Копии определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и лицу, в отношении которого он составлен.Мировой судья Овчинников В.В.