Решение по административному делу

Административное дело № 5-604/25 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Великий Устюг 29 мая 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 28 Панова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2025 года в 18 час 10 минут ***, ФИО1, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, совершил столкновение с автомобилем *** государственный регистрационный знак *** под управлением ***., причинив последнему материальный ущерб, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП участником которого он являлся, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с фактом нарушения согласен. Управлял автомобилем в трезвом виде. Ходатайствовал о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Потерпевший ***. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу положений п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, 04 мая 2025 года в 18 час 10 минут ***, ФИО1, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, под управлением ***. причинив последнему материальный ущерб, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП участником которого он являлся, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Объективность и достоверность сведений, изложенных в административном материале, у суда сомнений не вызывает, каких-либо существенных противоречий, которые являются неустранимыми, судом не выявлено. Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что имел место механический контакт между автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** и ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ***. 04 мая 2025 года в 18 час 10 минут ***, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении *** от 04.05.2025, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении ознакомлен;

- рапортом сотрудника ОГАИ ОМВД России «Великоустюгский» от 04.05.2025; -схемой места административного правонарушения от 04.05.2025; -сообщением КУСП № *** от 04.05.2025 года, поступившим в дежурную часть ОМВД от ***., согласно которого автомобиль скрылся с места ДТП; -объяснениями ***. от 04.05.2025 г., -карточкой операций с водительским удостоверением; всеми материалами дела в их совокупности. Представленные доказательства судом проверены, достоверны и допустимы, а по своей совокупности достаточны, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку материалы дела правильно оформлены, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в области дорожного движения. Анализируя все собранные по делу об административном правонарушении доказательства, мировой судья оценивает по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что послужит достижением цели наказания, отвечает принципам справедливости и соразмерности наказания выявленному правонарушению в области дорожного движения, послужит предотвращению совершения ФИО1 новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих административному аресту, в материалах дела не имеется. Оснований для назначения другого вида наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 29 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд в десятидневный срок.

Мировой судья Н.Г. Панова