ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Зима 17 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 59 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Модонова Е.Ю., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-383/2023 в отношении должностного лица - генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 Ю.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Ю.1, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по адресу: <АДРЕС> в обязанности которого как должностного лица в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ входит своевременное предоставление в налоговый орган налоговых деклараций, в нарушение в нарушение п. 3 ст. 386 Налогового кодекса РФ, несвоевременно <ДАТА3> по телекоммуникационным каналам связи представил в налоговый орган первичную налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за <ДАТА>, при установленном законодательством о налогах и сборах сроке представления - не позднее <ДАТА4> На рассмотрение дела ФИО1 Ю.1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Поскольку у суда имеются данные о надлежащем извещении ФИО1 Ю.1 о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ), мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Ю.1 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 Ю.1 не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Представленные материалы содержат достаточное количество доказательств для рассмотрения в судебном заседании дела по существу. Факт совершения должностным лицом ФИО1 Ю.2 административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Как следует из п. 3 ст. 386 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Так, из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> следует, что ФИО1 Ю.1, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 3 ст. 386 Налогового кодекса РФ, несвоевременно <ДАТА3> по телекоммуникационным каналам связи представил в налоговый орган первичную налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за <ДАТА>, при установленном законодательством о налогах и сборах сроке представления - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть <ДАТА4> Согласно квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, первичная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за <ДАТА> была представлена налогоплательщиком - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в налоговый орган <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и принята в налоговом органе - <ДАТА3>. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> является действующим юридическим лицом, генеральным директором является ФИО1 Ю.1 Мировым судьей установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 Ю.1 в соответствии с требованиями закона, в частности ст. 28.2 КоАП РФ.
Объективность указанных в протоколе об административном правонарушении данных ФИО1 Ю.1 не оспорил. Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств установлена вина ФИО1 Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В представленном административном материале сведения о привлечении ФИО1 Ю.1 к административной ответственности отсутствуют. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 Ю.1, мировым судьей не установлено. С учетом всех обстоятельств наказание ФИО1 Ю.1 должно быть назначено в виде в виде предупреждения.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Разъяснить ФИО1 Ю.1, что в соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Копию настоящего постановления направить ФИО1 Ю.1 и должностному лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления в Зиминский городской суд.
Мировой судья Е.Ю. Модонова