Дело № 5-614/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 июля 2025 года с.Некрасовка Хабаровского района, края

Мировой судья судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» Снежко Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.07.2025 в 19-44 час. в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял а/м «Тойота Приус» г.р.з. <НОМЕР>, допустил наезд на припаркованный автомобиль Лексус, гос.номер <НОМЕР>, который получил механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, что не заметил припаркованный автомобиль потерпевшей из-за музыки в автомобиле, причиненный ущерб хотел возместить, предложил потерпевшей расписку, так как не было сразу всей суммы, а потом, когда нашел деньги, терпевшая отказалась принимать деньги. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1, сначала предложил 10 000 рублей, а потом предлагал расписку на 30 000 рублей, потому что у него не было денег, а когда нашел деньги, уже было возбуждено производство. Потерпевшая вред оценила в 30 000 рублей, ФИО1 ущерб не возместил, намерена обратиться в страховую компанию. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно разделу 1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию (п. 2.6 Правил дорожного движения). Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. (п. 2.6.1 Правил дорожного движения). Из пункта 1.3 Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 были нарушены.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения объективно подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела:

- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17.07.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- объяснениями потерпевшей ФИО2, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 (25.2, 25.6) КоАП РФ и которая предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Так согласно данных объяснений ФИО3 10.07.2025 в 19-30 она припарковала свой автомобиль Лексус <НОМЕР> на парковку около дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В 20-30 часов ФИО2 подошла к своему автомобилю и обнаружила на нем повреждения бампера. По записям с камер видеонаблюдения дома установила, что автомобиль Тойота Приус <НОМЕР> совершил наезд на ТС ФИО2, после чего припарковал свой автомобиль и ушел в неизвестном направлении; - объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания, а также письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что он 10.07.2005 в 19:44 часов в <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял ТС Тойота Приус, гос.номер <НОМЕР>. При парковке во дворе сдавал задом, «притёр» стоящий на парковке автомобиль Лексус <НОМЕР>. Причинение повреждения не замети из-за громкой музыки; - схемой ДТП;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении; - протоколом изъятия автомобиля Тойота Приус <НОМЕР>; - постановлением о прекращении производства по делу об АП от 17.07.2025 по факту наезда на припаркованный автомобиль; - справками, из которых следует, что ФИО1 на момент совершения правонарушения не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление ТС в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6, ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, водительского удостоверения не имеет.

У суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно, в связи с чем признаются допустимыми и достоверными доказательствами. Материалы дела об административном правонарушении, представленные в суд, составлены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации уполномоченными на то должностными лицами.

Причины оставления места ДТП в данном случае правового значения для квалификации совершенного деяния не имеют.

Довод ФИО1 о том, что наезд на автомобиль потерпевшей не был для него очевиден, так как в машине громко звучала музыка, не могут являться основанием для его освобождения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку водитель, управляющий источником повышенной опасности, обязан иметь права управления ТС и обязан при управлении ТС держать под контролем дорожную обстановку. При неукоснительном соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником ДТП. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в том числе сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Поскольку по сведениям, содержащимся в Федеральной информационной системе "ФИС ГИБДД - М" водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось, данных, подтверждающих факт получения ФИО1 водительского удостоверения и соответственно права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат, ему не может быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. ФИО1 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест. На основании изложенного мировой судья находит необходимым применить кФИО1 административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, а так же в целях предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 июля 2025 года с 10 часов 30 минут, то есть с момента доставления в судебный участок. Согласно ст. 32.8 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края». мировой судьяЕ.А. Снежко копия верна