Решение по административному делу

2025-11-26 13:20:17 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-26 13:20:17 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-585/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2025 г. п. Смидович, ЕАО

Мировой судья Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО Петреченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО2, <ДАТА2> сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушениях отсутствуют, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 22.08.2025 в 15 час. 40 мин. в районе дома № 65 по ул. Советская, в п. Смидович, Смидовичского района, ЕАО, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), выехал на железнодорожный переезд при начинающем закрываться шлагбауме, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.10 - выезд на железнодорожный переезд при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных статьёй 25.1. КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что он стоял на железнодорожном переезде, дождался, когда опустится железное ограждение, шлагбаум поднялся, при этом был уверен, что запрещающий сигнал светофора не горит, и начал движение. Проезжая железнодорожный переезд он почувствовал сильный удар по задней части кабины автомобиля. Он остановился, вышел с автомобиля, увидел, что повреждено его транспортное средство и шлагбаум, поговорил с дежурным по переезду. При этом, он сильно растерялся, не подумал, что указанная ситуация является дорожно-транспортным происшествием, что надо вызвать ГИБДД, в связи с чем уехал с места ДТП.

Заслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с Правилами дорожного движения, «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению (абзац 8 пункта 1.2). Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3). При подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указанием дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины) (пункт 15.2). Запрещается выезжать на переезд при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора) (абзац 2 пункта 15.3). Частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина). Из материалов дела следует, что 22.08.2025 в 15 час. 40 мин. ФИО2 в районе дома № 65 по ул. Советская, в п. Смидович, Смидовичского района, ЕАО, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения выехал на железнодорожный переезд при начинающем закрываться шлагбауме.

Действия ФИО2 были квалифицированы по части 1 статьи 12.10 КоАП РФ. Выше установленные обстоятельства и вина ФИО2, кроме его признательных показаний, данных в судебном заседании, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 27.08.2025, с которым ФИО2 согласился; рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району <ФИО1> от 22.08.2025 и от 27.08.2025; протоколом 79 АО об отстранении от управления транспортным средством от 17.08.2025; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.08.2025; схемой происшествия; фотоматериалом; письменными объяснениями ФИО2 от 27.08.2025; объяснениями ФИО3; карточкой операций с ВУ; и иными материалами дела. У суда нет оснований не доверять данным документам.

Собранные по данному делу доказательства, оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается. Таким образом, квалификация действий ФИО2 является правильной, ФИО2 совершил административное правонарушение - выезд на железнодорожный переезд при начинающем закрываться шлагбауме, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, а также для применения статьи 2.9. КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным, суд не усматривает. В силу статьи 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит - признание вины, раскаяние. В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Санкция части 1 статьи 12.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и считает, что наказание может быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.10 КоАП РФ в виде административного штрафа. Избрание меры государственного принуждения в виде административного штрафа способствует наибольшим эффектом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных им деяний. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 12.10, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО л/с <***>), ИНН: <***>; КПП: 790101001; ОКТМО: 99701000; номер счета получателя платежа: 03100643000000017800 в отделении Биробиджан Банка России//УФК по Еврейской автономной области; БИК: 019923923; Кор./счет 40102810445370000086; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810479250330002095.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Смидовичский районный суд ЕАО через мирового судью Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО, либо непосредственно в Смидовичский районный суд ЕАО.

Мировой судья А.А. Петреченко

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.

Разъяснить, что согласно ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, он может обратиться в суд, вынесший постановление, с ходатайством об отсрочке исполнения постановления на срок до шести месяцев либо о рассрочке исполнения постановления на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, в том числе при наличии затруднительного материального положения. Оригинал квитанции необходимо представить в Смидовичский судебный участок Смидовичского судебного района, расположенного по адресу: ЕАО, <...>. При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25. КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление вступило в законную силу «______»_______________20___ г.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в сроки, предусмотренные статьёй 32.2. КоАП РФ, предоставлен «___»______ 20__ г. (не предоставлен).

Штраф оплачен «____» ____________20__ года (не оплачен).