Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР>

УИД 74MS0064-01-2023-008240-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ село <АДРЕС> области <ДАТА> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 13.1.12023., потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области (с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2«А») уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного на <АДРЕС> д.Мавлютова <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего на <АДРЕС>, работающего шлаковщиком в ПАО ЧЭМК, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> <ДАТА3> около 01час., находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> д.Мавлютова <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес <ФИО6> один удар кулаком правой руки в область лица, отчего <ФИО6>, не удержавшись на ногах, упал на пол. Продолжая свои преступные действия, <ФИО4>, вооружившись кирпичом и используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар кирпичом один удар по голове в область затылка <ФИО6>, причинив ему физическую боль и ушибленную рану затылочной области, которая согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> повлекла кратковременное расстройство здоровья, являющегося квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью. Действия <ФИО4> суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевший <ФИО6> в подготовительной стадии судебного разбирательства просил прекратить производство по уголовному делу по тем основаниям, что с <ФИО4> они примирились, причиненный вред ему заглажен принесением извинений, претензий материального и морального характера к нему он не имеет, это его родной брат и он простил его. Ходатайство им заявлено добровольно и все последствия прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон он осознает. Подсудимый <ФИО4> на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласен. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> по основанию примирения сторон. Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО4> ранее не судим, у потерпевшего какие-либо претензии к подсудимому отсутствуют, причиненный вред заглажен принесением извинений, препятствующих оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию примирения сторон суд не установил.

Действия <ФИО4> уголовным законом отнесены к преступлению небольшой тяжести, а дела данной категории в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если стороны помирятся, и виновное лицо загладит причинённый вред. В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, выразившиеся в выплаченных в ходе предварительного расследования адвокату денежных средств, взысканию с <ФИО4> не подлежат, поскольку им заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Вещественным доказательством необходимо распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Избранная <ФИО4> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство: строительный кирпич размером 5*6см., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью.

Мировой судья

«Копия верна, подлинник постановления хранится в уголовном деле <НОМЕР>-58/2023 на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, УИД 74MS0064-01-2023-008240-05».

Мировой судья <ФИО1>

Секретарь судебного заседания <ФИО2> «__»________2023 года.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Мировой судья <ФИО1> Секретарь судебного заседания <ФИО2> «__»________2023 года.