Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием <ФИО2>, рассмотрев протокол об административном правонарушении 4 <НОМЕР> и административное дело в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего в «Магните» грузчиком, имеющего ребенка в возрасте 12 лет, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,153-31, паспорт <НОМЕР> <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, задержанного <ДАТА4> в 20 час 30 минут, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 17 часов 50 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,16 <ФИО2> находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» тайно вынес за кассовое пространство товар общей стоимостью 799 руб. 00 коп., причинив ущерб ООО «Спортмастер», при отсутствии признаков преступлений. <ФИО2> показал, что с протоколом согласен, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем, вину признал. В результате всестороннего и полного исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, суд считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Виновность установлена материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства правонарушения, <ФИО2> показал, что с протоколом ознакомлен,

заявлением о привлечении к ответственности,

справкой об ущербе, товарно-транспортной накладной на похищенный товар, актом инвентаризации, объяснением сотрудника магазина, из которого следует, что положил перчатки в карман своей куртки и прошел через кассу, не оплатив товар, также указал, что мужчина также мерил куртку, в кармане которой на следующий день он нашел этикетку от перчаток,

признательным объяснением <ФИО2> Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не усматривается. Обстоятельств, освобождающих от ответственности, судом не установлено. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Суд считает, что такими видами административного наказания как обязательные работы или штраф, не будут достигнуты цели наказания, назначать нецелесообразно, не обеспечит целей воспитательного и профилактического воздействия.

Обстоятельств, препятствующих такому виду наказания, как арест, судом не установлено.

Руководствуясь п. 1 части 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде ареста сроком на 5 суток. Срок ареста исчислять с <ДАТА4> 20 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

мировой судья <ФИО1>