Копия Дело №1- 14 /2025
16MS0027-01-2025-001381-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Казань 15 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани ФИО1,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Ново–Савиновского района города Казани Цеханович Л.Р.,
подсудимого ФИО2,
потерпевшей Р.Д.В.,
защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов №1 города Казани» ФИО3, представившего удостоверение №--- и ордер №--- от 14 июля 2025 года,
при секретаре судебного заседания Вафиной Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2 «данные изъяты»,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2, 19.05.2025 в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: «данные изъяты», будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры, действуя умышленно, на почве сложившихся неприязненных отношений, учинил ссору в отношении своей супруги Р.Д.В., действуя с прямым умыслом, взял в правую руку кухонный нож и в продолжении своего преступного умысла, демонстрируя указанный нож, приложив его на запястье Р.Д.В., высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью!». Потерпевшая Р.Д.В., видя, что ФИО2, своих действий и поступков не контролировал, находился в алкогольном опьянении, был агрессивно настроен по отношению к ней и решителен в своих действиях, находился в непосредственной близости от нее с ножом в руке, восприняла данную угрозу убийством со стороны ФИО2 в свой адрес, как реально угрожающую ее жизни и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Кроме того, ФИО2, 19.05.2025 примерно в 07 часов 20 минут по 09 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: «данные изъяты», будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал в отношении своей супруги Р.Д.В., действуя умышленно, используя малозначительный повод, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, нанес ей один удар кулаком правой руки по ее лицу. Далее в продолжении своей преступных действий, взяв в руку стеклянную столовую тарелку, и применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Р.Д.В. один удар стеклянной столовой тарелкой по ее голове, отчего последняя испытала физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО2, Р.Д.В., согласно заключению судебно-медицинской судебной экспертизы №2033 от 22.05.2025 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека в скуловой области справа, ссадины в теменной области справа в области теменного бугра и ближе к затылочному краю в количестве 13, которые согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не причинили вред здоровью; раны и ссадины в теменной области справа ближе к височному краю, которые согласно п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно).
Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.
На судебном заседании от потерпевшей Р.Д.В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, при этом указала, что претензий к ФИО2 не имеет, подсудимый принес извинения, которые были ею приняты, причиненный ущерб возмещен.
Подсудимый ходатайство поддержал, выразил согласие на прекращение уголовного дела.
Защитник подсудимого ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые привлекаемое к уголовной ответственности, совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаются преступлениями небольшой тяжести.
Выслушав мнение потерпевшей, подсудимого, государственного обвинителя и защитника, ознакомившись с письменным ходатайством потерпевшей, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекращению за примирением сторон, поскольку ФИО2 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей примирился, преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории небольшой тяжести. Суд учитывает также добровольность заявленного ходатайства и примирения потерпевшей и подсудимого.
С учетом данных о личности подсудимого и уверенностью в его последующем позитивном поведении, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.
Оснований для неудовлетворения ходатайства потерпевшей суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «в» ч. 2 ст. статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: заключение эксперта № 2033 от 22.05.2025 г. хранить в материалах уголовного дела, рукоятка и лезвие ножа, находящиеся в камере хранения ОП №6 «Савиново» уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ново–Савиновский районный суд города Казани через судебный участок №2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья (подпись)
Копия верна:
Мировой судьяФИО1
Постановление вступило в законную силу____________________2025 года
Мировой судьяФИО1