Дело № 5-_______/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

__ ноября 2023года г. Агрыз РТ

Мировой судья судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан Камалеева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, __ февраля __ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, <...> не работающего, ранее (в течение года) привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 25 апреля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Агрызского РОСП ГУФССП по Республики Татарстан от 19.08.2023года ФИО1. направлен для отбывания наказания по месту регистрации в Исполнительный комитет Азевского сельского поселения Агрызского муниципального района Республики Татарстан. Вручено ему __.2023 года по подпись. Однако, ФИО1 не явился в указанную организацию для отбывания обязательных работ, уклоняется от их отбывания, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Санкция части 4 статьи 20.25 КоАП РФ – уклонение от отбывания обязательных работ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Показал, что отработал обязательные работы, косил траву. Почему руководитель исполнительного комитета Азевского сельского поседения утверждает, что он не отбывал, не понимает.

Выслушав объяснения ФИО1 по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В части 12 статьи 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Доказательств наличия уважительных причин для неисполнения наказания в виде обязательных работ ФИО1 не представлено.

Кроме того, в соответствии с частью 7 статьи 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ, в том числе, в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. С соответствующим заявлением ФИО1 в суд в суд не обращался.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 уклонился от отбывания административного наказания в виде обязательных работ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела допустимыми и достоверными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №188 от 16 ноября 2023года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

-копией постановлений от 10 августа 2023года о возбуждении исполнительного производства по отбыванию обязательных работ ФИО1 направлении для отбывания в исполнительный комитет Азевского сельского поселения Агрызского муниципального района Республики Татарстан, с которым он, о чем имеется его подпись;

-справкой руководителя исполкома Азевского сельского поселения Агрызского муниципального района Республики Татарстан от 11.10.2023 № 52 о том, что ФИО1 на отбывание обязательных работ не явился.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ – уклонение от отбывания обязательных работ.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не имеется.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является ранее привлечение к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающие обстоятельств, соответствие наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Препятствий для назначения данного вида административного наказания в судебном заседании не установлено, и не представлено.

Согласно части 3 статьи 3.9.КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Камалеева Н.В.