Решение по делу № 5-14/2025 от 11.02.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-14/2025 (УИД43МS0003-01-2024-003477-82) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2025 года г. Белая Холуница Кировская область Мировой судья судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области Санникова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 …,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 …. 14.12.2024 в 21 час. 53 мин., управляла транспортным средством …, государственный регистрационный знак …, по адресу ул. … Кировской области, в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, с помощью прибора Алкотектор Юпитер № 005379, показания прибора … мг/л, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 … в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что транспортным средством не управлял, кто управлял транспортным средством не знает, позднее (в судебном заседании 11.02.2025) заявил, что свидетель, управлявший транспортным средством приедет через 15 дней. Зачем заглядывал в автомобиль через дверь пассажирского сидения, пояснить отказался. Почему во время отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не заявлял, что транспортным средством управлял кто-то другой, указал, что его ввели в заблуждение. Также заявил, что при освидетельствовании не было понятых, на чем он настаивал, освидетельствование проведено один раз, хотя должно проводиться дважды, полагает, что поскольку с первого раза выдуть воздух, для проведения исследования у него не получилось, трубка подлежала замене. Указывает, что автомобиль нужен ему для работы и для того, чтобы возить сына- чемпиона по дзюдо на соревнования.

Опрошенный в судебном заседании ИДПС В. пояснил, что 14.12.2024 осуществляя патрулирование совместно с ИДПС С. в г. … заметил автомобиль …, для проверки документов водителя указанный автомобиль был остановлен, для чего был подан специальный голосовой сигнал, автомобиль повернул и остановился, ИДПС В. вышел из патрульного автомобиля и направился к …, в это время из передней водительской двери вышел ФИО1 …., было установлено, что ФИО1 …. не имеет при себе водительского удостоверения, от Ш.. исходил запах алкоголя, в связи с чем ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами Ш.. был согласен. Каких-либо иных лиц в автомобиле не было, из виду автомобиль не терял. При проведении освидетельствования Ш.. не говорил, что не управлял транспортным средством.

Опрошенный в судебном заседании ИДПС С.. пояснил, что 14.12.2024 осуществляя патрулирование совместно с ИДПС В.. в г. … заметили автомобиль .., для проверки документов водителя указанный автомобиль был остановлен, для чего был подан специальный голосовой сигнал, автомобиль повернул направо и остановился, ИДПС В.. вышел из патрульного автомобиля и направился к .., в это время из передней водительской двери вышел ФИО1 …., было установлено, что ФИО1 …. не имеет при себе водительского удостоверения, от ФИО1 …. исходил запах алкоголя, в связи с чем ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами ФИО1 …. был согласен. Каких-либо иных лиц в автомобиле не было, из виду автомобиль из виду не терял.

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водители обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" устанавливает, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства) (п.2).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений) (п.3).

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений (п.5).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.6).

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п.7).

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.8).

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (п.9) Должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида обязано принять меры к установлению личности водителя транспортного средства, направляемого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, доставляет водителя транспортного средства к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за исключением случаев медицинской эвакуации лица при состояниях, представляющих угрозу его жизни, в целях спасения жизни и сохранения здоровья.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 …. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: объяснениями должностных лиц в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении 43 СН № 625236 от 14.12.2024; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ № 963836 от 14.12.2024; показаниями прибора Алкотектор Юпитер, зафиксированными на бумажном носителе, содержащими сведения, соответствующими акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 120037 от 14.12.2024, из которого следует, что у ФИО1 …. установлено состояние алкогольного опьянения, в акте зафиксировано собственноручное согласие ФИО1 …. с результатами освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства от 15.12.2024 43 АК № 889699; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Слободской» от 14.12.2024 об обстоятельствах выявления административного правонарушения; формой акта приема-передачи задержанного ТС на перемещение и хранение от 15.12.2024; карточкой операций с ВУ, в котором указано, что водительское удостоверение на имя ФИО1 …. действительно до 05.05.2031; сведениями АБД, видеозаписью на которой зафиксированы процедуры отстранения ФИО1 …. от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние опьянения, а также факт движения ТС.

Из видеозаписи, исследованной в судебном заседании, следует, что автомобиль … был остановлен сотрудниками ГИБДД, слева от автомобиля непосредственно после его остановки появился ФИО1 …., который в ходе общения с сотрудниками ГИБДД заглядывал в автомобиль через правую пассажирскую дверь. Также на видеозаписи отстранения и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксировано разъяснение ФИО1 …. процессуальных прав и обязанностей, ст. 51 Конституции РФ, при этом видно, что ФИО1 … был согласен с утверждением должностного лица, что ими был остановлен автомобиль … под управлением ФИО1 …., оснований полагать, что при этом он каким-либо образом был введен в заблуждение, не имеется. На видеозаписи зафиксировано согласие ФИО1 …. с результатами освидетельствования, что подтверждается и его собственноручной подписью в акте освидетельствования. Каких-либо убедительных мотивов того, как ФИО1 …. оказался непосредственно у левой водительской двери автомобиля практически сразу после его остановки, кто еще был в автомобиле, ФИО1 …. в судебном заседании не привел, на лицо, управлявшее транспортным средством, не указал, какие-либо данные на указанное лицо не привел, при этом подтвердил факт, что на видеозаписи зафиксировано его нахождение у автомобиля и то, что он заглядывает в переднюю пассажирскую дверь.

Из постановления от 14.12.2024 КоАП РФ следует, что 14.12.2024 в 21.53 ФИО1 …. управлял транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения, за что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом, содержит все необходимые сведения о должностном лице, его составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом ознакомлен, что также зафиксировано на видеозаписи, копию протокола получил, о чем в протоколе имеются его собственноручные подписи.

Процессуальные действия по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, отстранению от управления транспортным средством произведены в соответствии с требованием закона, при наличии предусмотренных законом оснований, с применением видеофиксации, протоколы соответствуют требованиям ст. 27.12, ст. 27.13, КоАП РФ. Доводы ФИО1 в этой части не законе не основаны. Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела с учетом требований ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами. Объяснения должностных лиц в судебном заседании последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В вязи с чем оснований подвергать их сомнению не усматривается. С учетом изложенного позицию ФИО1 …. в судебном заседании суд расценивает критически, как избранный способ защиты. Мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточна для разрешения дела. Представленные сведения АБД свидетельствуют о том, что ФИО1 …. на момент совершения административного правонарушения не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела, в связи с чем оснований для производства выводов о том, что в его действиях имеются признаки уголовно наказуемого деяния, не имеется. Исследовав и оценив доказательства по делу об административном правонарушении суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, выразившегося в том, что ФИО1 … управлял транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и его виновность в совершении данного административного правонарушения являются установленными и доказанными.

Действия ФИО1 …. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, положительные характеристики с места работы.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, является наличие ….

Обстоятельств, отягчающих административную, ответственность не усматривается.

Исключающих производство по делу обстоятельств мировой судья также не находит.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, роль правонарушителя оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 …. наказания в виде административного штрафа в сумме 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере … рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МО МВД России «Слободской». Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный срок, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что следует в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать в ОГИБДД МО МВД России «Слободской». имеющееся у него соответствующие удостоверения, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Кировской области; ИНН <***>; КПП 432901001; код ОКТМО 33713000; номер счета получателя платежа: 03100643000000014000, Банк: Отделение ФИО2//УФК по Кировской области г. ФИО2, кор. счет: 40102810345370000033; БИК: 013304182; КБК 18811601123010001140, УИН 18810443241290012167. Квитанция об уплате штрафа представляется в указанный срок в канцелярию судебного участка по адресу: <...>. Мотивированное постановление изготовлено 11.02.2025.

Мировой судья О.В. Санникова