Дело № 05-1694/423/2025

УИД: 77MS0423-01-2025-004073-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 декабря 2025 года

Каланчёвская улица, дом 43А

Мировой судья судебного участка № 368 Тверского района города Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 423 Тверского района города Москвы Мозгова Н.Д.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ***, официально не трудоустроенного, данные о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект войск национальной гвардии Российской Федерации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 24 декабря 2025 года в 10 часов 30 минут по адресу: *** ФИО1, пытался самовольно проникнуть на охраняемый в установленном порядке объект войск национальной гвардии Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления таких последствий или сознательно их допуская, либо относясь к ним безразлично, пытался проникнуть в здание Мэрии Москвы, не реагировал на замечания сотрудников Росгвардии, в связи с чем был задержан сотрудниками ОМОН Росгвардии Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

ФИО1 хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

Выслушав ФИО1 суд приходит к выводу, что вина ФИО1 и обстоятельства совершенного им правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ЦАО №1654331 от 24 декабря 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушении №1091668 от 24 декабря 2025 года;

- протоколом об административном задержании №0972890 от 24 декабря 2025 года;

- рапортом полицейского ОМОН «Авангард» ГУ Росгвардии по г. Москве прапорщика полиции ФИО2 от 24 декабря 2025 года;

- письменными объяснениями полицейского ОМОН «Авангард» ГУ Росгвардии по г. Москве прапорщика полиции ФИО2 от 24 декабря 2025 года об обстоятельствах произошедшего;

- рапортом полицейского ОМОН «Авангард» ГУ Росгвардии по г. Москве сержанта полиции ФИО3 от 24 декабря 2025 года;

- письменными объяснениями полицейского ОМОН «Авангард» ГУ Росгвардии по г. Москве сержанта полиции ФИО3 от 24 декабря 2025 года об обстоятельствах произошедшего;

- письменными объяснениями ФИО1 от 24 декабря 2025 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект войск национальной гвардии Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, Службы внешней разведки Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, системы федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел или учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации либо объекты, отнесенные к ведению федерального органа исполнительной власти в сфере мобилизационной подготовки и мобилизации, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или обязательные работы на срок от сорока до шестидесяти часов с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или административный арест на срок до десяти суток с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. Предметом данного посягательства выступают правила пропускного режима охраняемого объекта, которые регламентированы действующим законодательством. Объективную сторону правонарушения составляет самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, то есть проникновение на охраняемый объект без соответствующего разрешения.

Как следует из материалов дела и объективно не оспорено в судебном заседании, ФИО1 предпринял попытку самовольно проникнуть на территорию здании Мэрии Москвы, охраняемой в соответствии с законодательством Российской Федерации о ведомственной или государственной охране.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется, поскольку они полны, точны и согласуются друг с другом.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, либо прекращения производства по делу не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние последнего в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и с учетом санкции ч. 2 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание, что ФИО1 не является лицом, в отношении которого в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике № *** для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по г. Москве.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 25 декабря 2025 года.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 10 часов 55 минут 24 декабря 2025 года до 14 часов 00 минут 25 декабря 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД по Тверскому району УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы, через судебный участок № 423 Тверского района города Москвы, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Д. Мозгова