Дело № 05-0561/151/2025
УИД 24MS0151-01-2025-003007-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2025 года г. Лесосибирск
Мировой судья судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края С.Е. Чащин, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.
19 июня 2025 года в 10 часов 00 минут, находясь на территории Енисейского района реки Ангара в 1 км от устья, в нарушение ст. 44.1.1 (В) Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2020 г. N 646, производил вылов водно-биологических ресурсов удочкой, с моторной лодки «<данные изъяты>» с лодочным мотором "<данные изъяты>", 9.9 л.с., в запрещенный для вылова водно-биологических ресурсов срок.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому вину признал. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший государственный инспектор Енисейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Росрыболовства А.Р. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.
Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна утверждены Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 N 646 (далее - Правила рыболовства).
На основании п. 44.1.1 (в) Правил рыболовства на водных объектах общего пользования запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения бассейна реки Енисей с 20 апреля по 20 июня в реке Енисей южнее (устья) реки Ангара.
Деятельность юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, регламентируется Федеральным законом от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ, Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.
Согласно ч. 4 ст. 43.1 указанного Федерального закона, Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 22 октября 2014 года № 402 утверждены Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна.
Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана совокупностью исследованных доказательств, относимость, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом № 087488 об административном правонарушении от 19.06.2025;
- протоколом изъятия ПИ № 037133 от 19.06.2025, согласно которому произведено изъятие у ФИО1 удочки;
- протоколом № 031044 от 19.06.2025 об аресте товаров, транспортных средств, вещей, согласно которому, наложен арест на моторную лодку «<данные изъяты>» с лодочным мотором "<данные изъяты>", 9.9 л.с.;
- квитанцией о приеме изъятых вещей и документов на хранение № <данные изъяты>от 23.06.2025, согласно которому принята на хранение удочка;
- картой места совершения правонарушения.
Ставить под сомнения указанные доказательства, оснований у суда не имеется.
Действия нарушителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 настоящего Кодекса.
Санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Частью 1 ст. 3.7 КоАП РФ установлено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.
Разрешая вопрос о конфискации ставной сети, суд считает возможным применить конфискацию орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - удочки, поскольку удочка использовалась для незаконного вылова водных биологических ресурсов.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда РФ, изложенной в п. 23.2 постановления «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24.03.2005 года, при применении административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения надлежит учитывать положения части 4 статьи 3.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие сведений о негативных последствиях правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - удочки, но без конфискации моторной лодки «<данные изъяты>» с лодочным мотором "<данные изъяты>", 9.9 л.с., документы о принадлежности которых лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Наложить на Доронина административное наказание по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - удочки, хранящейся в Енисейском межрайонном отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Росрыболовства (квитанция № <данные изъяты>от 23 июня 2025 года).
Снять арест, наложенный протоколом № 031044 об аресте товаров, транспортных средств, вещей от 19.06.2025 года на моторную лодку «<данные изъяты>» с лодочным мотором "<данные изъяты>", 9.9 л.с., передать моторную лодку «<данные изъяты>» с лодочным мотором "<данные изъяты>", 9.9 л.с., законному владельцу.
Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <данные изъяты>.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края по адресу: <...>. 411, адрес электронной почты: ms151@mirsud24.ru.
Постановление может быть обжаловано в Лесосибирский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, с подачей жалобы через судебный участок № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края.
Мировой судья С.Е.Чащин
Копия верна. Мировой судья