Дело № 3-*-11-439/2025
УИД 26MS0036-01-2025-*
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 февраля 2025 года г. Изобильный
Мировой судья судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края Мамаев А.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Изобильненского района Ставропольского края,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении * Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении
*,
по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
26.02.2025 года в 07 час. 29 мин. на ул. * г. *, в районе дома № *, * Д.Г., управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, будучи лицом, не имеющим права управления транспортным средством, с явными признаками опьянения: изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании * Д.Г. свою вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается.
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.2 КРФ об АП – невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водители обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КРФ об АП», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КРФ об АП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
По смыслу статьи 27.12 ч. 1 КРФ об АП, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Вина * Д.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № * от 26.02.2025 года, согласно которого * Д.Г. нарушил требование п.2.3.2 ПДД, данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № * от 16.02.2025 года, где основанием для отстранения явилось подозрение, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, данный протокол соответствует требованиям КРФ об АП;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 26 КР № * от 16.02.2025 года, согласно которого * Д.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе указаны основания для направления на медицинское освидетельствование – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства 26 ПЗ № * от 26.02.2025 года, согласно которому задержано транспортное средство *, государственный регистрационный знак */26;
- видеозаписью нарушения, исследованной в судебном заседании, отражающей факт совершения административного правонарушения * Д.Г.;
- справкой ГУ МВД России по Ставропольскому краю об отсутствии водительского удостоверения у * Д.Г.;
- информацией о правонарушениях * Д.Г.;
- протоколом об административном задержании АБ № * от 26.02.2025 года.
Исследованные письменные материалы подтверждают правомочность должностных лиц ГИБДД для проведения освидетельствования на месте с использованием технического средства, поскольку * Д.Г. управлял транспортным средством с признаками опьянения. Также, у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления * Д.Г. на медицинское освидетельствование, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и наличие отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность привлекаемого, мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, сведения о том, что ранее он привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельство в виде раскаяния лица в содеянном.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для освобождения от назначения наказания в виде административного ареста нет.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить к * Д.Г. административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 3.9, 4.1-4.3, 29.9,29.10, 32.2 КРФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
* признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.2 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок назначенного наказания исчислять с 09 часов 20 минут 26 февраля 2025 года.
Копию настоящего постановления направить * Д.Г., в ГУ МВД России по Ставропольскому краю - для сведения, в ОМВД России «Изобильненский» – для исполнения.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.
Согласовано