Дело № 1-22/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.Новая Усмань 11 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области ФИО1,
при секретаре Калачевой<ФИО>,
с участием государственного обвинителя Корниловой<ФИО>,
подсудимой ФИО2<ФИО>,
защитника Китаева<ФИО>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженка <АДРЕС>, паспорт гражданки РФ серии <НОМЕР>, зарегистрирована и проживает <АДРЕС>, имеющий среднее техническое образование, не замужем, не военнообязанная, работающая продавцом-кассиром магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не судима,
обвиняемая в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
В период времени с 05.04.2023 года по 13.04.2023 года, ФИО2 прибыла на участок местности, расположенный в 15 метрах от ТЦ «Аксиома», расположенного по адресу: <...>. В указанное время и в указанном месте ФИО2 <ФИО> встретилась с неустановленным следствием мужчиной по имени Дмитрий, который предложил ФИО2 <ФИО> денежное вознаграждение за предоставление последней собственного паспорта гражданина РФ с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что она является директором и единственным учредителем ООО «Дион», несмотря на то, что отношения к деятельности ООО «Дион» она фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации не будет, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. После указанного предложения ФИО2 <ФИО> решила предоставить свой паспорт с целью внесения в единый государственные реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице за указанное денежное вознаграждение. Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения ФИО2 <ФИО> действуя из корыстных побуждений, не намереваясь в последующем осуществлять деятельность, связанную с юридическим лицом, осознавая, что после предоставления неустановленному следствием мужчине по <ФИО7> своего документа, удостоверяющего личность, то есть паспорта, в единый государственный реестр юридических лиц будут внесены сведения о ней, как о подставном лице за денежное вознаграждение, и желая наступления указанных последствий, в период времени с 05.04.2023 года по 13.04.2023 года, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от ТЦ «Аксиома», расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. <АДРЕС> предоставила свой паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР> выданный <ДАТА6> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, неустановленному следствием мужчине по <ФИО7> для дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице. Впоследствии, за предоставление документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в единый государственные реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, ФИО2 <ФИО> получила денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей. В результате указанных преступных действий 20.04.2023 МИ ФНС №12 по Воронежской области в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО2 <ФИО> является единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Дион», а в последующем 24.05.2023 директором общества с ограниченной ответственностью «Дион», несмотря на то, что фактически к управлению ООО «Дион» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>, КПП 366401001) она отношения не имеет.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство об освобождении подсудимой ФИО2<ФИО> от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Подсудимая ФИО2 <ФИО> выразила согласие с заявленным ходатайством. Прокурор Корнилова<ФИО> возражений не заявила. Принимая во внимание позицию сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство защитника обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению. Подсудимая ФИО2 <ФИО> обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, то есть в преступлении небольшой тяжести которое ей совершено <ДАТА4>.
Таким образом, на данный момент, со дня совершения подсудимой ФИО2<ФИО> преступления истекло более двух лет. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Подсудимая ФИО2 <ФИО> её защитник на освобождение от уголовной ответственности и прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности согласны. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО5> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 15 суток со дня его вынесения в Новоусманский районный суд Воронежской области.
Мировой судья <ФИО8>