Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возращении дела об административном правонарушении № 3-460/2023-39 03 июля 2023 года г. КингисеппМировой судья судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области А.Н. Щеголев, по адресу: <...>, рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ,
УСТАНОВИЛ:
22 июня 2023 года в судебный участок № 39 Кингисеппского района Ленинградской области из Кингисеппского РОСП УФССП по Ленинградскойобласти поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2
В соответствии с положениями п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в ч. 4 Постановления от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 было выявлено, что имеются основания, предусмотренные ст. 29.4 КоАП РФ, для возвращения материалов дела и протокола об административном правонарушении.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наказание.
В соответствие с ст.28.2 КоАП РФ , в протоколе об административном правонарушении указываются , в том числе: место, время совершения и событие административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении , <ДАТА5> в 07 час. 50 мин. ФИО2 , находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> , воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов по ОУДПС <АДРЕС> района , при исполнении ими служебных обязанностей , неоднократно отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в <АДРЕС> районное отделение судебных приставов исполнителей в каб. 10, <ДАТА3> к 09.00 часам по исполнительному производству <НОМЕР> , на основании постановления о принудительном приводе судебного пристава-исполнителя <ФИО1> от <ДАТА6> .
Событие указанного правонарушения не соответствует диспозиции ч.2 ст.17.3 КоАП РФ .
Таким образом, событие правонарушения , предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ не указано, и не исследовано.
Поскольку протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении составлены с нарушением требований действующего административного законодательства, а недостатки представленных материалов не могут быть устранены в ходе судебного заседания при рассмотрении дела по существу, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в Кингисеппский РОСП УФССП по Ленинградскойобласти, для устранения недостатков. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в Кингисеппский РОСП УФССП по Ленинградскойобласти Протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 , для устранения недостатков.
Мировой судья А.Н. Щеголев