Постановление по делу № 01-0013/16/2023 от 08.11.2023

Дело № 1-13/2023

УИД 60MS0016-01-2023-001262-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

8 ноября 2023 года р.п. Пушкинские Горы

Псковская область

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области Касьяненко П.С., при секретаре Дмитриевой Л.И.,

с участием: государственного обвинителя — И.о. прокурора Пушкиногорского района Псковской области Петровой Е.В.,

потерпевшей ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Криворученко О.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** года рождения; уроженца ***гражданина РФ; со средним образованием; холостого; состоящего на воинском учете; не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Псковская область, ***; проживающего по адресу: Псковская область, р.п. Пушкинские Горы, ул. *** ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

руководствуясь статьями 25, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в вязи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 9 360 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Криворученко О.О. за оказание юридической помощи по назначению дознавателя, отнести за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу а именно: нож, хранящийся в КХВД ОМВД России по Пушкиногорскому району, уничтожить; джинсовую куртку, хранящуюся в КХВД ОМВД России по Пушкиногорскому району, передать по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья П.С. Касьяненко

Дело № 1-13/2023

УИД 60MS0016-01-2023-001262-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2023 года р.п. Пушкинские Горы

Псковская область

потерпевшей ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Криворученко О.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** года рождения; уроженца***; гражданина РФ; со средним образованием; холостого; состоящего на воинском учете; официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Псковская область, *** проживающего по адресу: Псковская область, р.п. Пушкинские Горы, ул. ***, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

5 июня 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате по адресу: Псковская область, ***, действуя умышленно, в ходе возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений, решил совершить угрозу убийством в отношении ФИО1, которая также находилась в помещении комнаты по вышеуказанному адресу, схватил ФИО1 за руку, повалил ее на диван, находящийся справа в дальнем углу комнаты. После чего закинул левую ногу, которая находится в гипсе, в область грудной клетки ФИО1, тем самым лишил ее способности двигаться, затем взял двумя руками за шею ФИО1 и со словами «Живой ты из дома не уйдешь», с целью запугивания и устрашения, стал сдавливать шею двумя руками, сопровождая свои действия угрозой убийством, а также нанося удары рукой в область лица ФИО1, от которых она ощутила физическую боль, причинив тем самым телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, ушибов в области шеи, грудной клетки и левого плечевого сустава, которые не образовали вреда здоровью. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 взял со шкафа-стенки, расположенной напротив дивана, нож и нанес ФИО1 колото-резаную рану левого предплечья, чем причинил последней физическую боль, что не образовало вреда здоровью. При этом ФИО1 вырывалась и сопротивлялась, так как с учетом сложившийся обстановки, учитывая, что ФИО2 также ранее причинял ей телесные повреждения и находился в состоянии алкогольного опьянения, восприняла угрозу убийством реально, так как опасалась осуществления этой угрозы.

Действия обвиняемого ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с тем, что она с ним в настоящее время примирилась, он загладил свою вину, претензий к нему она не имеет.

Также при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО2 и его защитником — адвокатом Криворученко О.О. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 просил прекратить уголовное дело в связи с произошедшим между ним и потерпевшей примирением.

Правовые последствия такого прекращения обвиняемому разъяснены и ему понятны; право обвиняемого возражать против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснено и понятно.

Защитник поддержал позицию обвиняемого, указал на наличие оснований для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшая также просила прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с произошедшим между ними примирением; пояснила, что он принес свои извинения, они проживают совместно, ФИО2 оказал ей материальную помощь, причиненный преступлением вред загладил полностью; она его простила, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанному основанию, исходя из фактических обстоятельств дела и личности подсудимого.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 25 августа 2023 года № 550 ФИО2 в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, зависимостью от алкоголя, наркотической зависимостью не страдает, у него отмечаются признаки расстройства личности в стадии стойкой немедикаментозной компенсации…он может осознавать фактический характер характер и общественную опасность своих действий и руководить ими... в период времени, относящийся к деянию он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, не страдал зависимостью от алкоголя, наркотической зависимостью...мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера, обязательном лечении и медико-социальной реабилитации по поводу зависимости от алкоголя не нуждается (л.д. 130-134).

На основании статьи 19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, которое в силу положений статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Предъявленное обвинение ФИО2 понятно, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает.

Реабилитирующие основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

ФИО2 ранее не судим (л.д. 113); сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют (л.д. 118); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его противоправные действия не поступало (л.д.106, 119); на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 100)

Мировой судья принимает во внимание, что ФИО2 судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялась, вину признал, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, оказал материальную помощь, проживает вместе с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, при наличии оснований, предусмотренных статье 76 УК РФ, заявления потерпевшей, обстоятельств совершения преступления и личности обвиняемого, его поведения после совершения преступления, в соответствии со статьей 25 УПК РФ прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ, а именно: нож, хранящийся в КХВД ОМВД России по Пушкиногорскому району, подлежит уничтожению; джинсовая куртка, хранящаяся в КХВД ОМВД России по Пушкиногорскому району, подлежит передаче по принадлежности ФИО1

В ходе досудебного производства по назначению в порядке статьи 51 УПК РФ защиту ФИО2 осуществлял адвокат Криворученко О.О., которому выплачено вознаграждение в размере 9 360 рублей (л.д.164).

ФИО2 не трудоустроен; 30 мая 2023 года в результате травмы у обвиняемого зафиксирован перелом обеих костей левой голени, в связи с чем в настоящее время его трудоспособность ограничена; он проживает совместно с потерпевшей ФИО1, которая занята на сезонных работах и в настоящее время не трудоустроена; в настоящее время ФИО2 не имеет источника дохода.

При таких обстоятельствах прихожу к выводы о наличии оснований для освобождения ФИО2 от уплаты судебных издержек на основании части 6 статьи 132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья П.С. Касьяненко

Копия верна

Мировой судья П.С. Касьяненко