Решение по гражданскому делу
Копия Дело № 2-663/2023 УИД: 32MS0012-01-2023-000914-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Брянск 12 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска Самотесова Е.А., при секретаре судебного заседания Кошелевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Брянска от 28 марта 2023 года ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В результате совершенного преступления ФИО3 у ФИО2 был похищен телефон марки Iphone 11 стоимостью 41 051,40 руб. По указанным основаниям, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 41 051,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 431,54 руб. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о чем в материалах гражданского дела имеется расписка от 07.07.2023 в получении судебной повестки о судебном заседании, назначенном на 12.07.2023, лично, о чем имеется её подпись. Возражений по заявленному иску ответчиком мировому судье представлено не было. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, местом жительства ответчика является место его регистрации. В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как следует из материалов дела, истец ФИО2 обратилась с иском в суд по известному месту жительства ответчика по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района гор. Брянска. Согласно адресной справке, представленной отделом адресно - справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, ответчик ФИО3 с 27.04.2023 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ДАТА> по месту отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области. Согласно адресной справке, представленной Управлением по вопросам миграции МВД по Республике <АДРЕС>, ответчик <ФИО1> с <ДАТА6> по настоящее время зарегистрирована по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ДАТА>. С <ДАТА5> по <ДАТА7> зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ДАТА>. В соответствии со статьей 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы, исправительное учреждение не может быть признано местом проживания осужденного. Иск к лицу, отбывающему наказание в местах лишения свободы, предъявляется в суд по последнему (до его осуждения) месту жительства. В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Адрес регистрации ответчика в соответствии с Законом Брянской области от 13 марта 2000 года №9-З «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> области» не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС>, включен в пределы Сосновоборского судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. На основании изложенного, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье Сосновоборского судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-663/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением передать по подсудности мировому судье Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми. На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Мировой судья подпись Е.А. Самотесова
Копия верна: мировой судья Е.А. Самотесова