Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,
установил:
<ФИО2>, являясь должностным лицом - директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, полное наименование Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <АДРЕС>, нарушил установленный п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) срок представления расчета по страховым взносам за 12 месяцев <ДАТА> года в УФНС по <АДРЕС> области - не позднее <ДАТА6>. Расчет предоставлен <ДАТА4> <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебными повестками, направленными по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также по адресу регистрации юридического лица. Поскольку суд не извещен правонарушителем о причинах неявки, и ходатайства об отложении разбирательства или о рассмотрении дела с обязательным его участием от правонарушителя не поступило, учитывая обстоятельства дела и требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, ст. 15.5 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного ареста, поэтому рассмотрение дела с участием привлекаемого лица не является обязательным.
Мировой судья, исследовав материалы дела, установил следующее. Как усматривается из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО2>, являясь должностным лицом - директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил административное правонарушение, выразившееся в непредставлении в срок до <ДАТА6> в УФНС по <АДРЕС> области расчет по страховым взносам за 12 месяцев <ДАТА> года, то есть <ДАТА7> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; данными из налоговой инспекции о непредставлении документов (информации) в установленный ими срок; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и иными материалами дела, исследованными в порядке ст.26.11 КоАП РФ, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и вину <ФИО4> являющегося должностным лицом, установленными и доказанными. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного деяния, отсутствие сведений о привлечении <ФИО2> за аналогичные правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ч.2 ст.25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать директора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>