Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> области <ДАТА> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

<АДРЕС> ул. 2«А» д., <АДРЕС> с., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> обл., 456880

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего на <АДРЕС> ФИО8, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности по главе 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, за то, что он <ДАТА3> в 16:30час. в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в ходе возникшей ссоры нанес один рукой в область правого уха <ФИО4>, причинив физическую боль, и данные действия не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, от дачи объяснений отказался. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном заявлении потерпевшая просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ч.1 ст.41, ч.2 ст.21). Установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 16:30час. в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в ходе возникшей ссоры нанес один рукой в область правого уха <ФИО4>, причинив физическую боль, и данные действия не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно-наказуемого деяния. Виновность <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.098.2023., с которым <ФИО2> ознакомлен, указал, что согласен; - рапортом ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> о поступлении от <ФИО4> сообщения о нанесении сожителем <ФИО2> побоев;

- протоколом принятия устного заявления <ФИО4> о привлечении к ответственности <ФИО2> за то, что нанес ей побои; - объяснениями потерпевшего <ФИО4> о том, что сожитель <ФИО2> в течение трех дней употреблял спиртное. <ДАТА4> в16:30час. она с ним находилась дома, сожитель употреблял спиртное, по различным поводам высказывался в её адрес, на этом фоне между ними возникла ссора, в ходе ссоры <ФИО2> в спальной комнате нанес рукой один удар в область её правого уха, отчего она испытала физическую боль, схватил за левое предплечье и стал вытаскивать её из дома, в этот момент она убежала от него.

Мировой судья признаёт вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия <ФИО2> имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении. Действия <ФИО2> квалифицируются по ст. ст. 6.1.1 КоАП РФ - как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность <ФИО2>

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения. Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, отсутствие работы и постоянного источника дохода, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде ареста. <ФИО2> в порядке ст.27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержан в 09:15час. <ДАТА5> К лицам, которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ не может быть назначено административное наказание в виде ареста, <ФИО2> не относится.

Учитывая, что в соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста, начало течения срока ареста <ФИО2> следует исчислять с момента его задержания. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 09:15час. <ДАТА5> Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

«Копия верна, подлинник постановления хранится в деле <НОМЕР> об административном правонарушении на судебном участке №2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области».

Мировой судья <ФИО1>

Секретарь судебного заседания <ФИО7> «__»________2023 года. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья <ФИО1> Секретарь судебного заседания <ФИО7> «__»________2023 года.