Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 18MS0059-01-2025-000975-23 Постановление

13 мая 2025 года п. <АДРЕС>, УР

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Е.Л., с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 2, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 5 КоАП РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> РОВД <АДРЕС> Республики <ДАТА3>,

установил:

11.03.2025 около 13 часов 00 минут <ФИО2> находясь у дома 21 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений, в ходе разговора с <ФИО3> выразился в адрес последней грубой нецензурной бранью, негативно характеризуя ее личность, сравнивая с девушкой легкого поведения. При этом <ФИО2> использовал словесные обороты, не принятые в обществе, противоречащие установленным нормам общения между людьми, нормам нравственности и морали, чем унизил честь и достоинство <ФИО3> В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. На основании ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшей. Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> И.А. в ходе рассмотрения дела просил привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается представленными суду доказательствами и не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Административное наказание просила назначить в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа. Выслушав прокурора, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации от <ДАТА5> достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Под честью понимается общественная оценка личности, ее социальных и духовных качеств как участника общественных отношений. Достоинство - это внутренняя самооценка духовных, нравственных и интеллектуальных качеств, своего общественного значения. Достоинство определяется и совокупностью объективных качеств личности, характеризующих его репутацию. Репутация - общественная оценка компетентности, способностей личности. Подорвать репутацию означает ухудшить мнение окружающих о способностях, деловых качествах лица. Согласно ст. 150 ГК РФ честь и достоинство личности неотчуждаемы и непередаваемы, принадлежат лицу от рождения, являются нематериальными благами. Эти понятия неразрывно связаны между собой и отражают определенные отношения между личностью и обществом. Оскорбление посягает на честь и достоинство лица. Объективная сторона оскорбления состоит в действии - унижении чести и достоинства лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. Оскорбление может совершаться публично, а также в отсутствие оскорбляемого (при этом виновный рассчитывает, что факт оскорбления от других лиц станет известен потерпевшему). Правонарушение окончено с момента совершения деяния. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу, и желает его унизить. Мотивами оскорбления могут быть презрение, месть, ненависть, зависть и т.д. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств: постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> А.С. о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.04.2025; заявлением потерпевшей <ФИО3> о привлечении к административной ответственности от 11.03.2025, зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР>, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3> от 11.03.2025, письменным объяснениями <ФИО2> от 14.04.2025. Судом установлено, что 11.03.2025 года <ФИО3> обратилась в МО МВД России «<АДРЕС> с заявлением о привлечении к ответственности <ФИО2> Из объяснений потерпевшей <ФИО3> от 11.03.2025 установлено, что 11.03.2025 около 12 часов 50 минут она припарковалась к зданию РДК «Зори <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> со стороны ПАО Сбербанк. В этот момент <ФИО2> преградил ей дорогу на своем автомобиле, после чего через открытое окно стал размахивать перед ее лицом руками, в грубой нецензурной форме высказывать оскорбления, сравнивая ее с девушкой легкого поведения, которые унизили ее честь и достоинство, оскорбили потерпевшую. Факт высказывания оскорблений в адрес <ФИО3> <ФИО2> не оспаривал, указав об этом в своих объяснениях от 14.04.2025. По факту выявленного административного правонарушения заместителем прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> А.С. в отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, о чем вынесено соответствующее постановление от 14.04.2025. Суд считает, что высказанные <ФИО2> в адрес потерпевшей <ФИО3> слова в неприличной форме, содержат негативную оценку ее личности, восприняты потерпевшей как оскорбительные, унижающие ее честь и достоинство. Данные выражения носят неприличный характер, противоречат общепринятым нормам, нормам нравственности и морали. Суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана совокупностью представленных и изученных в ходе судебного разбирательства доказательств. Оснований для оговора <ФИО2>, заинтересованность <ФИО3> в исходе дела судом не установлена. Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих высказывание оскорблений <ФИО2> в адрес <ФИО3> материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. При назначении административного наказания <ФИО2>, судом учитываются характер административного правонарушения, которое совершено в сфере защиты прав граждан, а также личность виновного. С учетом изложенного, принимая во внимание семейное и материальное положение <ФИО2>, суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в предусмотренном законом размере. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН получателя 1831108929 КПП получателя 183101001 Получатель УФК по <АДРЕС> Республике (Главное управление юстиции <АДРЕС> Республики, 04132205000) Банк Отделение - НБ Удмуртская Республика <АДРЕС> России //УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>,

БИК <АДРЕС> 019401100 Счет 031 006 430 000 000 113 00 Единый Казначейский счет 401 028 105 453 700 000 81 ОКТМО 94526000 КБК 89711601053019000140 УИН 0000148218005950021720254

Разъяснить, что на основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев при обращении лица в судебный участок с мотивированным ходатайством. Документ об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики путем подачи жалобы через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики.

Мировой судья <ФИО5>