УИД 77MS0009-01-2023-003688-11

Дело № 5-987/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

124365, г.Москва, г.Зеленоград, корп. 1543

г. Москва 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 9 района Крюково города Москвы Донец Ю.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ****,

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2023 г. в 04 час. 00 мин., ФИО1, управлял транспортным средством «ТАГАЗ» с государственным регистрационным знаком ****, осуществлял движение по Георгиевскому проспекту в направлении местного проезда, напротив корпуса 1627, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил требование п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассматривая дело об административном правонарушении, суд разъясняет участникам дела их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положение ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, ходатайств об отложении слушания дела не заявил. Ходатайства, заявления, отводы и самоотводы, суду не поступили.

Из ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же потерпевшего, если имеются данные о их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от указанных лиц не поступили ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Пункт 6 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 77МР1418952 от 02.12.2023 г. составленным по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, где зафиксирован факт нарушения ФИО1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Замечания и дополнения к протоколу со стороны лица привлекаемого к административной ответственности, не поступили. Протокол составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1), протоколом № 77ВА№0346105 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 02.12.2023 года (л.д. 2), результатами показания алкотектора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором установлено состояние опьянения, зафиксировано содержание этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составило 1,391 мл/л, согласно отметке ФИО1 с результатами алкотектера согласен (л.д. 3,4), протоколом о задержании транспортного средства № 77АВ0092890 от 02.12.2023 г. (л.д. 5), актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 02.12.2023 г. (л.д. 6), письменными объяснениями ****. и ****. от 02.12.2023 г. (л.д. 7,8), справкой, согласно которой ФИО1 ранее к уголовной ответственности по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался (л.д. 9), карточкой учета правонарушений в отношении ФИО1 (л.д.11).

Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении № 77МР1418952 от 02.12.2023 г., который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств опровергающих существо правонарушения не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п.2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом ответственность за несоблюдение данного правила установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно разъяснениям, данных в п. 11 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

Оценивая доказательства по данному делу, мировой судья учитывает, что ФИО1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения.

Факт управления ФИО1 02.12 2023 г. в 04 час. 00 мин., транспортным средством «ТАГАЗ» с государственным регистрационным знаком <***>, и осуществление им движения по Георгиевскому проспекту в направлении местного проезда, напротив корпуса 1627 г. Зеленограда, г. Москвы, не оспорен и подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения установлен результатами алкотектера, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором установлено состояние опьянения, зафиксировано содержание этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составило 1,391 мл/л (л.д. 3).

Каких-либо существенных нарушений при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 3 названных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения – запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы (л.д. 2).

Учитывая изложенное, суд учитывает, что для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет лишь факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. Этот факт установлен на основании вышеперечисленных доказательств, всесторонне и объективно исследованных при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной, принимая во внимание повышенную общественную опасность управления транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, представляющую реальную угрозу широкому кругу лиц.

Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих администрутивную ответственность судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сведения о взыскателе:

Получатель платежа

УФК по г.Москве (УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве)

л/с

04731455500

ИНН

7735059596

КПП

773501001

р/с

03100643000000017300

Банк получателя

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве

КБК

18811601123010001140

БИК

004525988

ОКТМО

45330000

УИН

18810477236000007193

Наименование платежа

Штраф

Постановление от 20.12.2023 г. по делу № 5-987/2023

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок №9 города Москвы по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1543, e-mail: mirsud9@ums-mos.ru до истечения указанного срока.

В соответствии с ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 9 района Крюково города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.И. Донец