Решение по административному делу
Дело № 3-615/23
УИД 47MS0013-01-2023-004654-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
19 декабря 2023 года г.Всеволожск Ленинградская область
Мировой судья судебного участка № 13 Всеволожского муниципального района Ленинградской области Черномордова О.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>,
с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее, в течении года 13 (тринадцать) раз привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, паспорт гражданина РФ: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ДАТА3> 21 отделом милиции <АДРЕС> района Санкт-Петербурга, Водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 47 РБ № 008355 от 16.11.2023 года, по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, город Всеволожск, <АДРЕС> водитель ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 16 час. 00 минут управлял автомобилем <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> причинив повреждения (повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара, передний левый локер), находящийся в распоряжении ФИО1, проживающего по адресу: Ленинградская область, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся до прибытия сотрудников полиции, чем нарушил п.2.5 ПДД, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от <ДАТА6> При таких обстоятельствах неявка ФИО2 в судебное заседание расценивается, как отказ реализовать предоставленные ему ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях права, в том числе участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав, не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесения решения по имеющимся в деле материалам в отсутствии указанного лица.
Суд, приняв в полном объеме все необходимые, возможные и достаточные меры для обеспечения реализации ФИО2 предоставленных ему законодательством РФ прав, считает права ФИО2 и его законные интересы, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП РФ, - обеспеченными судом в полном объеме и надлежащим образом. Каждым из предоставленных прав ФИО3 распорядился самостоятельно и по своему усмотрению, не будучи при этом ограниченным во времени, а также не будучи связанной какими-либо ограничительными мерами. При изложенных обстоятельствах, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему: Потерпевший ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил суду, что <ДАТА> года, примерно в 10 часов 00 мин. он припарковал свой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> около дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области. <ДАТА7> примерно в 10 часов 30 минут обнаружил на своем автомобиле повреждения крыла переднего левого, бампера переднего, фары левой. Свидетели сообщили ему, что наезд на его автомобиль совершил водитель, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> примерно в 16 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего водитель сразу скрылся с места ДТП. Считает, что его автомобилю причинен значительный ущерб. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд, выслушав ФИО4 изучив материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачей производства по делам об административных правонарушениях является полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом. Фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, должны быть подтверждены представленными в суд доказательствами: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями технических средств. У суда отсутствуют основания не доверять обстоятельствам правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении, составленных в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежащим должностным лицом, который является незаинтересованным в исходе дела. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан:… сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев, и ожидать прибытия сотрудников полиции. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 47 РБ № 008355 от 16.11.2023 года (л.д.1); - схемой места ДТП (л.д.10); - Карточкой учета транспортного средства- автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которой указан собственник ФИО2 (л.д.12); - объяснениями потерпевшего ФИО1, данными <ДАТА7> (л.д.11 ); - Объяснениями ФИО2, данными <ДАТА8>(л.д.13); - Актом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> от <ДАТА9> с приложенными фото (л.д.13-15); - Актом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> от <ДАТА9> с приложенными фото (л.д.16-19); - Актом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.9); - другими материалами дела. Оснований не доверять представленным материалам дела у суда не имеется, поскольку они составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Таким образом, в судебном заседании установлено, что по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, город Всеволожск, <АДРЕС> водитель ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 16 час. 00 минут управлял автомобилем <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> причинив повреждения (повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара, передний левый локер), находящийся в распоряжении ФИО1, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся до прибытия сотрудников полиции, чем нарушил п.2.5 ПДД, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отношение ФИО2 к содеянному.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2., судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО2, что исчисление срока наказания считать с момента вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Всеволожский городской суд Ленинградской области. Мировой судья О.А.Черномордова