УИД <НОМЕР>MS0023-01-2023-005532-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации ( далее по тексту - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серия <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному ИДПС ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, установлено, что <ДАТА4> в отношении <ФИО2> вынесено постановление <НОМЕР> о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500,00 рублей, который он обязан оплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Однако, <ФИО2>, в установленные законом сроки штраф не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресам указанным в протоколе об административном правонарушении. Согласно отчету отслеживания почтового отправления имеется отметка «Неудачная попытка вручения». Кроме того, путем направлением СМС-сообщения по номеру телефона, которое, согласно отчета отправки, доставлено <ДАТА5>

Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он допустил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

Как следует из указанного постановления, <ФИО2> разъяснены положения ст. 32.2 КоАП РФ. Копия постановления получена <ФИО2>. лично, что подтверждается отметкой в соответствующей графе постановления.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; сведениями об оплате административного штрафа от <ДАТА1>. По смыслу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Судом установлено, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> вступило в законную силу <ДАТА9>, административный штраф должен быть уплачен в срок до <ДАТА10>

Согласно представленным документам оплата административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> произведена <ДАТА11> Таким образом, в судебном заседании достоверно установлена, подтверждена письменными доказательствами неуплата административного штрафа в срок, установленный действующим законодательством.

На основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, и тот факт, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, однако, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, не повлекло тяжких последствий, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Таким образом, с учетом характера и последствий совершенного административного правонарушения, оплаты административного штрафа, степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, а также иных имеющих существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности освобождения <ФИО2> от административной ответственности, и полагает возможным ограничиться устным замечанием, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, статьями 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья: /подпись/ <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья: