Решение по административному делу
Дело № 5- -3/2023 УИД 33МS0032-01-2023- ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 декабря 2023 года г. Гусь-Хрустальный Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю. (<...> дом15), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>образование, не состоящего в зарегистрированном браке,
официально не работающего, проживающего по месту временной
регистрации по адресу: <АДРЕС>
ранее привлекаемого к административной ответственности,
установил:
ФИО2 совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАПР РФ, что выразилось в следующем. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> было установлено, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдает ограничение о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установленное ему решением Елецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, а именно: <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.
ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно в ночь с 15 на <ДАТА6> отсутствовал по месту жительства, поскольку уезжал на заработки, чтобы прокормить семью.
Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>;
- решением Елецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, в соответствии с которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения, в т.ч. ограничение в виде запрещения покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, от <ДАТА>; - предупреждением ФИО2 от <ДАТА>; - заявлением ФИО2 от <ДАТА7>, в котором последний просит учитывать его по адресу: <АДРЕС>;
- рапортом УУП ПП <НОМЕР> п. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> ФИО3 от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА8> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА8> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>; дверь в квартиру никто не открыл, свет в доме не горел, абонентский номер ФИО2 недоступен; - постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
- объяснениями ФИО2 от <ДАТА>.
Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер
совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его
имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО2, который официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, принимая во внимание обстоятельство, отягчающее административную ответственность, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ,
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ДАТА11>
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Максимова А.Ю.