ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Далматово Курганской области 31 августа 2023 г. Мировой судья судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области Мартынова А.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области, при секретаре судебного заседания Межиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО2<ФИО1> о возмещении в порядке регресса ущерба в связи с осуществлением страхового возмещения,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2<ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба в связи с осуществлением страхового возмещения в размере 8900 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. При рассмотрении дела судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку копия доверенности на право предъявления иска не заверена надлежащим образом, подлинник доверенности не представлен. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не требовал рассмотрения дела по существу. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Бабинский<ФИО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Как установлено в судебном заседании, ПАО «АСКО» в лице представителя ФИО3<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2<ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В соответствии со статьями 49, 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Судом установлено, что исковое заявление поступило в адрес суда посредством почтовой корреспонденции 23.05.2023. В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 185.1ГПК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица, выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. В случае приложения копии доверенности, последняя должна быть заверена в установленном законом порядке. В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Пунктом 25 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденным приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст, определено, что заверенная копия документа - это копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. В силу пункта 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 № 2004-ст) отметка о заверении копии проставляется под реквизитом «подпись» и включает: слово «Верно»; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия и заверяется печатью организации. Системный анализ приведенных правовых норм позволяет полагать о том, что к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся те копии, идентичность которых заверена подписью компетентного должностного лица с указанием необходимых реквизитов и с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ. Установлено, что при подаче искового заявления представителем истца ПАО «АСКО» Гориным<ФИО> представлена копия доверенности, не заверенная надлежащим образом. Копия доверенности заверена подписью не содержащей ФИО и должность удостоверяющего доверенность. Ранее судом была запрошена у истца надлежащим образом заверенная копия доверенности, при этом на судебное заседание документ не представлен. Поскольку полномочия ФИО3<ФИО> на представление интересов ПАО «АСКО» не подтверждены, суд приходит к выводу о подаче иска от имени ПАО «АСКО» лицом, не имеющим на то полномочий и считает возможным оставить иск без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ПАО «АСКО» к ФИО2<ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба в связи с осуществлением страхового возмещения оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Далматовский районный суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.И. Мартынова