Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-529/2025 УИД33MS0001-01-2025-002834-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 ноября 2025 года г. Владимир
Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира Сафонова К.Ф., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Владимира, находящийся по адресу: <...>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
12.10.2025 инспектором Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из содержания которого следует, что 12.10.2025 в 11 час. 24 мин. около дома №50 А на ул. Западная в г. Владимире водитель ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинском учреждении, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 обстоятельства протокола не оспаривал, вину признал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ указано, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В пункте 8 раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила), указано, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Как установлено судом, 12.10.2025 в 11 час. 24 мин. около дома №50А на ул.Западеая в г. Владимире водитель ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, с признаком опьянения: запах алкоголя из рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинском учреждении, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния.
В связи с наличием достаточных данных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается соответствующим протоколом № 33 АВ 0088184.
В связи с выявлением указанного признака опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, однако ФИО1 от его прохождения в отказался, что зафиксировано в акте 33 АД 106566 от 12.10.2025, из которого следует, что исследование не проводилось, воздух прерван.
Как следует из представленных материалов, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 МО 151080 от 12.10.2025, что также зафиксировано на видеозаписи. Отразить свою позицию относительно данной процедуры письменно и поставить подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 также отказался, о чем в протокол о направлении на медицинское освидетельствование внесены соответствующие записи должностным лицом. Объективная сторона правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ заключается в отказе водителя от освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования в медицинской организации уполномоченному должностному лицу. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет формальный состав и является оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом причины отказа не имеют правового значения для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности.
Факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован в акте освидетельствовании и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленных с применением средств видеозаписи, а также в протоколе об административном правонарушении от 12.10.2025.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0449652 от 12.10.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33АВ 0088184 от 12.10.2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД 106566 о 12.10.2025, протоколом 33 МО 151080 от 12.10.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, которая обозрена в ходе судебного заседания, копией протокола об административном правонарушении 33 АБ 0449234 от 12.10.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, копией протокола об административном правонарушении 33 АБ 0449653 от 12.10.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, копией протокола об административном правонарушении 33 АБ 0449233 от 12.10.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.
При просмотре видеозаписи установлено, что инспектором Госавтоинспекции ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, далее ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, на что последний согласился, однако прерывал выдох, прибор результат не выдал, инспектором ГАИ ФИО1 неоднократно предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, однако последний фальсифицировал выдох, плевал в трубочку, в связи с чем инспектор ГИБДД правомерно расценил действия ФИО1 как отказ от прохождения освидетельствования на месте. Так как ФИО1 фактически отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 сначала согласился, а потом дал однозначный отказ в прохождении медицинского освидетельствования, такое поведение инспектором Госавтоинспекции правомерно было расценено как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Подписывать акт освидетельствования и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение ФИО1 отказался. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Применение видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 25.7 КоАП РФ, должностными лицами Госавтоинспекции обеспечено. Тот факт, что инспектор Госавтоинспекции является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. У мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным материалам, поскольку они составлены в соответствии с законодательством должностным лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, не имеющим причин для его оговора, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции, в том числе по пресечению нарушений ПДД и составлению соответствующих протоколов и иных документов, признаваемых законом как доказательства (ст. 26.2 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, содержит сведения о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, а также о вручении копии протокола об административном правонарушении.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Все процессуальные документы предъявлялись ФИО1 для ознакомления и подписания, и он имел возможность изложить в них свои замечания и возражения, если таковые имелись.
Отказ от подписания акта освидетельствования, протокола о направлении на медицинское освидетельствование в силу п. 5 ст. 28.2, п. 5 ст. 27.12 КоАП РФ не препятствует возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и означает лишь право лица выбрать свой способ защиты по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается, оснований для признания выше перечисленных доказательств недопустимыми не имеется, как не имеется оснований для прекращения производства по рассматриваемому делу.
Факт управления ФИО1 транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> при указанных в протоколе обстоятельствах объективно подтверждается материалами дела, в том числе копией протокола об административном правонарушении 33 АБ 0449234 от 12.10.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, копией протокола об административном правонарушении 33 АБ 0449653 от 12.10.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, копией протокола об административном правонарушении 33 АБ 0449233 от 12.10.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, и сомнения не вызывает. Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
На основании ст.4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, мировой судья полагает, что наказание в виде лишения специального права и штрафа, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с <***>) Номер счета: 03100643000000012800 в Отделение Владимир// УФК по Владимирской области г. Владимир Кор/сч. 401 028 109 453 700000 20
ИНН получателя платежа: 3329015454 БИК 011708377;
Код ОКТМО 17701000; КБК 188 116 0112301 000 1140; КПП: 332901001 УИН 18810433251110008614
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья К.Ф. Сафонова