Срок предъявления к исполнению 2 года. Дело № 5-407/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31 кв. 11, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МРО <НОМЕР> УФМС России по Приморскому краю в городском округе <АДРЕС>, привлекаемого по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> не оплатил административный штраф в размере 500 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> начальника МО МВД России «<АДРЕС>» по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу <ДАТА5> В судебное заседание <ФИО2> не явился, был уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, лично получив извещение в судебном участке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил квитанцию об оплате штрафа от <ДАТА6>

Учитывая, что судом предпринимались меры по надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о времени и месте слушания дела, имеются основания для рассмотрения в его отсутствие.

Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом 25ПК <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО2>, который факт правонарушения и неуплату штрафа на момент составления протокола не отрицал; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> начальника МО МВД России «<АДРЕС>» по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу <ДАТА7>; рапортом командира отделения <НОМЕР> ОВ ППСП <ФИО4> от <ДАТА8> о неуплате административного штрафа на день составления протокола; сопроводительным письмом о направлении <ФИО2> копии постановления о назначении административного наказания по месту жительства, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении; списком <НОМЕР> почтовых отправлений; распечатками баз данных МВД на лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В судебном заседании установлено, что штраф, назначенный <ФИО2> на момент составления протокола <ДАТА8>, то есть в установленные КоАП РФ сроки, не уплачен. Оплата указанным лицом штрафа с нарушением срока - <ДАТА9>, не исключает административную ответственность <ФИО2> по указанной статье. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, а его действия необходимо квалифицировать по указанной статье, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено. Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного <ФИО2> административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Хотя формально в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, мировой судья учитывает оплату <ФИО2> штрафа хоть и после составления протокола об административном правонарушении, но до назначения дела и приходит к выводу, что в данном случае существенного нарушения охраняемых правоотношений не допущено, деяние не повлекло неблагоприятных последствий, в связи с чем, имеются основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, в порядке ст.2.9 КоАП РФ суд признает совершенное административное правонарушение малозначительным и считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. В соответствии с п.1-1 ст.29.9 КоАП РФ при объявлении устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района.

Мировой судья <ФИО1>