Дело № 5-340/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Приволжск 20 декабря 2025 года Ивановская область

Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области Герасимова О.П., рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленный ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области ФИО3, в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего водителем у ИП <ФИО2>, имеющего паспорт <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

при участии защитника адвоката Пикина А.Е., представившего удостоверение от 30.10.2025г. № 860 и ордер 20.12.2025г. № 45,

установил:

<ДАТА6> в 01 час 36 минут ФИО4, следуя у д.35 по ул. Малая Московская г. Приволжска Ивановской области, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил съезд в кювет и опрокидывание на крышу транспортного средства, в результате чего получили механические повреждения кузов автомобиля и дорожный знак 1.34.1 (1.34.2) «Направление поворота», а затем оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), что не повлекло уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА8> в ночное время, возвращаясь из гостей на автомобиле, принадлежащем супруге, при повороте не справился с управлением и съехал в кювет с опрокидыванием на крышу автомобиля. После ДТП через окно выполз из машины и увидел дорожный знак с поврежденной стойкой. В результате ДТП немного повредил руку. Испугавшись ответственности, ушел домой, не сообщив о случившемся в полицию. Через три дня он позвонил в ГАИ, узнал, что по данному факту имеется дело, созвонился с защитником, вместе с которым пришел в ГИБДД для дачи объяснений.

Представитель потерпевшего юридического лица - Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без своего участия. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. В письменных пояснениях потерпевшим сообщено, что в соответствии с проектом организации дорожного движения автомобильной дороги Приволжск-Ингарь дорожный знак 1.34.1 (1.34.2) «Направление поворота» установлен на 0+040 (лево), что соответствует адресу: <...> у д.35. Ориентировочная стоимость замены поврежденного в результате ДТП дорожного знака и двух стоек с учетом работы по установке составляет 11300 рублей.

Защитник адвокат Пикин А.Е. в судебном заседании полагал, что в протоколе об административном правонарушении должностное лицо не указало суть ДТП, участником которого являлся ФИО4 Кроме того, защитник полагал, что по делу имеются основания для применения судом положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку совершенное ФИО4 правонарушение в силу небольшой стоимости ущерба, связанного с повреждением дорожного знака, является малозначительным, в связи с чем ФИО4 возможно освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Кроме этого, обратил внимание, что использование права управления транспортными средствами является для семьи ФИО4 единственным источником дохода.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон о безопасности дорожного движения), пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с пунктом 2.6.1 ПДД РФ водители, причастные к ДТП могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА6> в 01 час 36 минут ФИО4., следуя у д.35 по ул. Малая Московская г. Приволжска Ивановской области, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил съезд в кювет и опрокидывание на крышу транспортного средства, в результате чего получили механические повреждения кузов автомобиля и дорожный знак 1.34.1 (1.34.2) «Направление поворота», а затем оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, что не повлекло уголовно-наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО4; фототаблицей; аналогичными друг с другом объяснениями сотрудников ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области ФИО5 и ФИО6, из содержания которых следует, что <ДАТА6> перед заступлением на маршрут патрулирования проводилось обследование состояния улично-дорожной сети. Дорожный знак 1.34.2 ПДД РФ, расположенный у д.35 по ул. М. Московская г. Приволжска Ивановской области находился в нормативном состоянии и соответствующим ГОСТ Р-50597-2017. В 1 час 36 минут при выезде на место ДТП установили повреждение этого дорожного знака, а именно одна стойка была оторвана от знака, вырвана из земли и лежала рядом, а другая - была изогнута, повреждена и наклонена к земле на 50 см от земли, сам дорожный знак был изогнут; объяснениями ФИО7, из содержания которых следует, что <ДАТА6> в ночное время сын сообщил ему, что возле их дома перевернулась машина. Он вышел на улицу, увидел мужчину, у которого на правой кисти была жидкость. Похожая на кровь, предложил ему вызвать полицию и скорую помощь, на что мужчина ответил, что никого вызвать не нужно. В разговоре он почувствовал от мужчины запах алкоголя изо рта. Мужчина попросил его никому ничего не говорить и удалился в сторону с. Ингарь Приволжского района Ивановской области. Представленные доказательства допустимы, достоверны и достаточны для рассмотрения дела. Иные документы, имеющиеся в материалах дела, являются не относящимися к предмету судебного разбирательства. В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. То обстоятельство, что ФИО4 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили водителю ФИО4 в соответствии с требованиями п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется. Данных о том, что он сообщил о случившемся дорожно-транспортном происшествии в полицию, не имеется. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу положений ст. 2.2 КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности. При этом административные правонарушения, которые могут быть совершены только с умыслом (прямым либо косвенным) прямо указаны в статьях особенной части КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

ФИО4, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ место происшествия покинул. При этом условия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ, разрешающие покинуть место происшествия им также не были соблюдены. В любом случае, ФИО4 следовало сообщить о ДТП в полицию. При этом не принимаю во внимание ссылку защиты на то, что полученные механические повреждения дорожного знака в сила размера ущерба являются малозначительными, поскольку на совершение лицом административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не влияет размер причиненного ущерба потерпевшему лицу. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела нет. Событие совершенного ФИО4 административного правонарушения описано в протоколе об административном правонарушении надлежащим образом, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия ФИО4 квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО4 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении ФИО4 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его поведение после совершения административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и полагаю справедливым назначить ему. административное наказание в виде административного ареста.

ФИО4 не относится к числу лиц, к которым не может быть применен административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1. 4.2, 4.3, ст.29.7, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА5> 09 часов.

Постановление подлежит исполнению в органах УМВД России по Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области в течение 10 дней со дня его получения Приволжский районный суд Ивановской области.

Мировой судья: О.П. Герасимова.