Решение по административному делу

УИД 63MS0128-01-2025-000906-07 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 апреля 2025 года село Большая Черниговка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Кулешова А.Ю., рассмотрев в селе Большая Черниговка Самарской области, Микрорайон, дом 3, дело № 5-288/2025 об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № 13/25/63006-АП об административном правонарушении от 27 марта 2025 года, ФИО2 27 марта 2025 года, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, будучи подвергнутая принудительному приводу по постановлению начальника ОСП Большечерниговского района ГУФССП России по Самарской области отказалась проехать в ОСП Большечерниговского района для дачи объяснений по факту неуплаты алиментов, на неоднократные требования и предупреждения судебного пристава по ОУПДС не реагировала, при этом выражалась грубой нецензурной браню, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствии, с протоколом согласна. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, при наличии ходатайства, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие ФИО2

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет административное наказание. По смыслу вышеназванной нормы закона воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации должностным лицом органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), статье 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамках совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем (часть 5 статьи 24 Закона об исполнительном производстве). В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрена обязанность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено и следует из материалов дела, что Большеглушицким районным судом Самарской области выдан исполнительный лист ВС № 011110563 по гражданскому делу № 2-453/2016 по решению этого же суда от 30 мая 2016 года о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, начиная с 01 апреля 2016 года до её совершеннолетия, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, но не менее одного минимального размера оплаты труда, в пользу опекуна (попечителя) или приемных родителей, которым ребенок будет передан на воспитание, а в случае помещения в воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение - для зачисления на счет соответствующего учреждения. На основании указанного исполнительного листа в ОСП Большечерниговского района 01 сентября 2016 года в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 35265/22/63006-ИП (9567/16/63006-ИП). 27 марта 2025 года начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП Большечерниговского района ФИО2 за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю без уважительных причин, подвергнута принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю на 27 марта 2025 года 14 часов 42 минуты. 27 марта 2025 года ФИО5 находясь по месту жительства в <АДРЕС> после объявления ей постановления о принудительном приводе от 27 марта 2025 года отказалась проследовать в служебный автомобиль, для доставления в ОСП Большечерниговского района ГУФССП по Самарской области, на неоднократные требования не реагировала, при этом выражалась грубой нецензурной бранью в отношении судебного пристава по ОУПДС, осуществляющего постановление о принудительном приводе. Законность действий судебного пристава по ОУПДС ОСП Большечерниговского района в части исполнения принудительного привода обусловлена постановлением от 27 марта 2025 года о принудительном приводе в ОСП Большечерниговского района для совершения исполнительских действий по исполнительному производству, ознакомленная с которым ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", была обязана выполнить законное требование судебного пристава.

Таким образом, ФИО2, являясь должником по исполнительному производству № 35265/22/63006-ИП (9567/16/63006-ИП) от 01 сентября 2016 года, возбужденному в ОСП Большечерниговского района ГУФССП по Самарской области, и лицом, подлежащим принудительному приводу в ОСП Большечерниговского района ГУФССП по Самарской области, на неоднократные требования ознакомиться под подпись с постановлением о принудительном приводе, вынесенным 27 марта 2025 года в рамках исполнительного производства, отказалась подчиниться законным требованиям прибывшего за ней судебного пристава по ОУПДС, а именно категорически отказалась проследовать в служебный автомобиль, для доставления в ОСП Большечерниговского района ГУФССП по Самарской области, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов-исполнителей. При этом судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов находился при исполнении служебных обязанностей. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, копиями исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о приводе должника по исполнительному производству, рапортом судебного пристава по ОУПДС, а также другими материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Кроме того, факт совершения вменяемого административного правонарушения не оспаривается самим правонарушителем при производстве по делу об административном правонарушении. Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины правонарушителем. На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь положениями статьями 17.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <ДАТА2>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>, 443030, <...>), ИНН <***>, КПП 631101001, ОГРН <***>, ОКТМО 36610000, банк получателя Отделение Самара Банка России / УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205, номер единого казначейского счета (ЕКС) 40102810545370000036, номер казначейского счета 03100643000000014200, КБК 71511601173019000140, УИН 0319929300000000001895610.

Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области по адресу: 446290, Самарская область, Большечерниговский район, село Большая Черниговка, Микрорайон, дом 3, либо электронной почтой sud128@smsso.ru.

Разъяснить, что согласно статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 32.2 данного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья:/подпись/ Копия верна Мировой судья А.Ю. Кулешова