Решение по административному делу

УИД 66MS0010-01-2025-002161-93

5-244/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 29 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга Ишенина Е.В., исполняя обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, на основании постановления и.о. председателя Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 02.04.2025, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***

установил:

27 мая 2025 года в 16:45 по адресу ул. Челюскинцев, д. 96, в городе Екатеринбурге ФИО1 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при том, что в отношении неё имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Гражданка ФИО1 имела признаки опьянения, послужившие основанием для направления на медицинское освидетельствование - резкое изменение настроения, покраснение глаз, невнятная речь, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке.

ФИО1 в судебном заседании с нарушением согласилась, вину признала, по обстоятельствам пояснила, что от прохождения диагностики отказалась, поскольку ранее употребляла наркотическое средство - синтетический наркотик - метадон, который приобрела без цели сбыта посредством тайника-закладки, с целью дальнейшего личного употребления. В настоящее время на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Из протокола о направлении ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования следует, что имеется достаточно оснований полагать, что последняя находится в состоянии опьянения: резкое изменение настроения, покраснение глаз, невнятная речь, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Порядок направления на медицинское освидетельствование должностными лицами соблюден.

Согласно рапорту сотрудника полиции, а также объяснениям самой ФИО1, подтвержденным ею в судебном заседании, последняя отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку ранее употребляла наркотическое средство - метадон, вину признает в содеянном раскаивается.

Изложенные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении, из которого усматривается, что 27 мая 2025 года в 16:45 по адресу ул. Челюскинцев, д. 96, в городе Екатеринбурге выявлена ФИО1, которая при наличии достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии наркотического опьянения, а именно: резкое изменение настроения, покраснение глаз, невнятная речь, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они полны, последовательны, не противоречат друг другу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание возможность исполнения наказания, в целях предотвращения совершения аналогичного правонарушения, необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку именно этот вид наказание будет в полной мере отвечать принципу справедливости и соразмерности, а также способствовать исправлению.

При определении срока административного ареста мировой судья учитывает также обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

В силу части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику в ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер» <...>. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 29 мая 2025 года 16:30.

На основании статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок наказания время с момента фактического задержания: с 17:00 27 мая 2025 года до 16: 00 29 мая 2025 года, фактически наказание считать отбытым. Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер» по адресу: <...>. 44а.

Обязать ФИО1 в течение 20 (двадцати) дней со дня вступления в законную силу постановления явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей. Разъяснить, что уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Е.В. Ишенина