УИД: 77MS0379-01-2023-004758-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-1822/23

21 ноября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка №379 Пресненского района г. Москвы Семенченок Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тожимуратова Сафарали Хайрулло Угли, ххх

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО1 30.09.2023 г. в 03 час. 02 мин., управляя автомобилем «хх», государственный регистрационный знак ххх, ххх, с признаками опьянения (поведение не соответствующе обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов), отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Юпитер К №014501, а также не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В настоящее судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен.

В связи с отсутствием необходимости выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в настоящем судебном заседании в отсутствие ФИО1

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена надлежащими, достаточными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1548267 от 30.09.2023 года, согласно которому, водитель ФИО1 30.09.2023 г. в 03 час. 02 мин., управляя автомобилем «ххх», государственный регистрационный знак ххх, ххх, с признаками опьянения (поведение не соответствующе обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов), отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Юпитер К №014501, а также не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ;

протоколом от 30.09.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием отстранения ФИО1 от управления транспортным средством являлись признаки опьянения;

свидетельством о поверке прибора Юпитер К №014501;

протоколом 77 ВН 0289563 от 30.09.2023 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием направления на освидетельствование являлись признаки опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

объяснениями понятых от 30.09.2023г.;

рапортом инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы от 30.09.2023 г., содержащими сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

иными материалами дела.

Основания не доверять доказательствам, собранным по настоящему делу должностным лицом – инспектором 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы, у суда отсутствуют. Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства. Нарушения при составлении административного материала судом не установлены.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом по делу об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа водителя, управляющего транспортным средством от прохождения освидетельствования.

Поскольку факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом о направлении на медицинское освидетельствование, также подписанные понятыми, без замечаний и возражений; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом инспектора ДПС, в связи с чем достоверность и допустимость перечисленных доказательств не вызывает сомнений у суда.

Суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1, нарушившего требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для удовлетворения ходатайства командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы об обязании ФИО2, в целях выявления лиц, которые употребляют наркотические средства или психотропные вещества, пройти диагностику, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, то факт, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При этом, в порядке ч. 11 ст.29.10 КоАП РФ суд находит необходимым разъяснить информацию о получателе штрафа: Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с <***>, Отдел. №1 Моск. ГТУ Банка России г. Москвы, ИНН <***>, КПП 770901001, Номер счета получателя платежа 40101810800000010041, БИК 044525000, ОКТМО 45381000, КБК: 18811601121010001140, УИН 18810477236130033054 .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1., 4.2, 12.26, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тожимуратова Сафарали Хайрулло Угли виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать в 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы, которое подлежит возвращению владельцу по истечении установленного настоящим постановлением срока лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в суд.

Мировой судьяЕ.Н. Семенченок