Производство <НОМЕР>

УИД 28MS0024-01-2025-001569-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Сидельникова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Ф.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 Ф.1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> гор. Нефтекаменск БАССР, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии 1018 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30 в браке не состоящего, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей <ДАТА>, <ДАТА> <ДАТА> <ДАТА> и <ДАТА> г.р., работающего механизатором в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности со слов не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

<ДАТА4> в 09 часов 30 минут ФИО1 Ф.1, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30 уклонился <ДАТА5> и <ДАТА6> от отбывания обязательных работ назначенных постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере 80 часов в сельском совете с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенном по адресу: с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 2А. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ ФИО1 Ф.1 в судебном заседании права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений о привлечении в дело свидетелей, защитника, суду не заявил, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается. После вынесения постановления мировым судьей в марте 2025 обратился в сельский совет для отбытия обязательных работ, где ему необходимо было выкашивать траву, но ни газонокосилку, ни бензин ему не дали, поэтому он не приступил к обязательным работам. Кроме того, были полевые работы, и ему было некогда. У него на иждивении находится пятеро несовершеннолетних детей, которые проживают отдельно от него в другом селе. Судебное заседание проведено без участия должностного лица, составившего административный протокол, надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела. Суд, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, а именно: копию постановления мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившее в законную силу <ДАТА8> о привлечении ФИО1 Ф.1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов; протокол по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.10.2025; копию постановления о возбуждении исполнительного производства; распоряжение о приеме на работу от <ДАТА9> <НОМЕР> табели учета рабочего времени, согласно которых ФИО1 Ф.1 в сентябре и октябре 2025 обязательные работы не отбывал, в том числе не приступил к их отбытию <ДАТА5> и <ДАТА6>; исследовав материалы исполнительного производства <НОМЕР> в отношении ФИО1 Ф.1 приходит к следующим выводам. Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного ими времени. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Таким образом, объективная сторона административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания. Из материалов дела следует, что ФИО1 Ф.1 постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> <ДАТА7> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 80 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА8> и было лично вручено ФИО1 Ф.1 под расписку в этот же день. <ДАТА11> судебным приставом - исполнителем ОСП по <АДРЕС> району возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, предметом которого является исполнение административного наказания в виде обязательных работ в количестве 80 часов в отношении ФИО1 Ф.1, с данным постановлением ФИО1 Ф.1 ознакомлен <ДАТА12> Из распоряжения главы Нижнеполтавского сельсовета <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что ФИО1 Ф.1 принят на работу в качестве разнорабочего по благоустройству села по постановлению суда для отбытия обязательных работ. Согласно табелям учета рабочего времени ФИО1 Ф.1 в сентябре и октябре 2025 уклонился от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, не явился в сельский совет для отбытия наказания, в том числе <ДАТА5> и <ДАТА6>, что не отрицалось в судебном заседании самим <ФИО2> М.Ф..

При этом уважительных причин для неявки на работу у ФИО1 Ф.1 не имелось. Поскольку ФИО1 Ф.1 уклонился от отбытия обязательных работ без уважительных причин <ДАТА5> и <ДАТА6>, в его бездействии имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают ФИО1 Ф.1 в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение. Суд квалифицирует бездействие ФИО1 Ф.1 по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, лицом, совершившим правонарушение, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Сведений о том, что ФИО1 Ф.1 относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат. Согласно справке ГАУЗ АО «Константиновская районная больница» ФИО1 Ф.1 не имеет противопоказаний к содержанию в ИВС. При назначении административного наказания, суд учитывает, данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние наказания на исправление привлекаемого лица, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста не находя оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа с учетом тяжелого материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 20.25, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 Ф.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия ареста исчислять с момента водворения ФИО1 Ф.1 в изолятор временного содержания. Поручить отделению полиции осуществить доставку ФИО1 Ф.1 в изолятор временного содержания, а также проинформировать родственников задержанного о применении в отношении ФИО1 Ф.1 меры административного наказания в виде административного ареста. Административный арест подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Мировой судья Сидельникова Е.В.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________________ секретарь судебного заседания ___________________________________ «____»_____________________20_____г.

<АДРЕС> районный судебный участок подлинный документ подшит в деле 5-570/2025