Дело № 5-1-206/2023 УИД 61МS0010-01-2023-001544-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону, ФИО5 62

Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 1 ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2023 года младшим судебным приставом ОУПДС Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 Кодекса РФ об АП. Согласно указанному протоколу, 15.06.2023 года в 11 часов 00 мин, был осуществлен выход в адрес г. <АДРЕС>, для осуществления принудительного привода гражданки ФИО7 на основании постановления о приводе должника по ИП судебного пристава исполнителя <ФИО1> от 15.06.2023 года. Прибыв по вышеуказанному адресу со слов соседки из квартиры <НОМЕР> <ФИО2> установлено, что гражданка <ФИО3> проживает со своим сожителем по адресу: г. <АДРЕС>. Прибыв в данный адрес и уведомив гражданку ФИО7 о цели своего визита, ФИО7 в грубой форме, используя ненормативную лексику стала высказывать свое недовольство по поводу принудительного привода, вступила в этой связи в пререкания с младшим судебным приставом по ОУПДС. Неоднократные, законные требования судебного пристава по ОУПДС предоставить паспорт и проследовать на пл. <АДРЕС>, д. 11, игнорировала, тем самым воспрепятствовала его законной деятельности по принудительному исполнению исполнительных документов. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Таким образом, не явку в суд ФИО7 мировой судья расценивает, как ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО7 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, поскольку неявка последней не влияет на всестороннее, полное и объективное рассмотрение настоящего дела Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему. Статьей 17.8 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, выражается в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Воспрепятствование может осуществляться как в форме действия, так и бездействия, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него законом (например, должник отказался впустить судебных приставов-исполнителей в занимаемое им помещение, должник оказывал сопротивление судебным приставам при исполнении ими постановления о принудительном приводе и др.). В силу статьи 6 Федерального закона от <ДАТА6> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии с частями 1 и 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА7> N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 12 вышеназванного Федерального закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу пункта 3 части 1 статьи 64 Федерального закона от <ДАТА6> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в их числе, проводить проверку по исполнению исполнительных документов. В судебном заседании установлено, что15.06.2023 года в 11 часов 00 мин, был осуществлен выход в адрес г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, д. 36 <АДРЕС>, для осуществления принудительного привода гражданки ФИО7 на основании постановления о приводе должника по ИП судебного пристава исполнителя <ФИО1> от 15.06.2023 года. Прибыв по вышеуказанному адресу со слов соседки из квартиры <НОМЕР> <ФИО2> установлено, что гражданка ФИО7 проживает со своим сожителем по адресу: г. <АДРЕС>. Прибыв в данный адрес и уведомив гражданку ФИО7 о цели своего визита, ФИО8 в грубой форме, используя ненормативную лексику стала высказывать свое недовольство по поводу принудительного привода, вступила в этой связи в пререкания с младшим судебным приставом по ОУПДС. Неоднократные, законные требования судебного пристава по ОУПДС предоставить паспорт и проследовать на пл. <АДРЕС>, д. 11, игнорировала, тем самым воспрепятствовала его законной деятельности по принудительному исполнению исполнительных документов.

Обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются актом судебного пристава по ОУПДС Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону от 15.06.2023 года; сведениями изложенными в протоколе об административном правонарушении, копией постановления о приводе должника от 15.06.2023 года и другими материалами дела исследованными в судебном заседании. При таком положении ФИО7 создала препятствие, для осуществления законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Таким образом, вина ФИО7 установлена, ее действия правильно квалифицированы по ст.17.8 Кодекса РФ об АП - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Решая вопрос о назначении ФИО7 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, и считает необходимым применить наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, Счет 40102810845370000050, Банк ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК поРостовской области г. Ростов-на-Дону, ОКТМО 6070001, БИК 016015102, Кор счет 03100643000000015800, КБК 82411601173010008140 Разъяснить положения ст.32.2 Кодекса РФ об АП об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП . При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья Е.К<ФИО4>