Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Ф. Ивачева, д. 16, кв. 20, инвалидности не имеющего, детей не имеющего, паспорт гражданина РФ: <...> выдан <ДАТА4> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Железнодорожном районе г. <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА5> в 19 час. 50 мин. <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52, путем кражи похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 559,99 руб.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину <ФИО2> в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, установленной и доказанной, совокупностью следующих доказательств. - протоколом 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА1> об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА5> в 19 час. 50 мин. <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52, путем кражи похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 559,99руб;
- рапортом сотрудника полиции; - заявлением представителя потерпевшего о хищении товарно-материальных ценностей; - справкой стоимости похищенного от <ДАТА6>,
- товарно-транспортной накладной; - счет-фактурой; - протоколом осмотра от <ДАТА6>; другими материалами дела. Представленные в материалах дела доказательства отвечают требованиям административного законодательства о допустимости, относимости, достоверности и достаточности.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание <ФИО2> вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно только назначением <ФИО2> наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки с содержанием в Специальном приемнике Центра исполнения административного законодательства. Срок отбывания административного ареста исчислять с 16 час. 00 мин. <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления вручить <ФИО2> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>